Tokia gėdinga veikla 61 metų milijonierių, kurio turtas vertinamas per 150 mln. zlotų (121,6 mln. litų), apkaltino žurnalas „Wprost”, įrašęs kompromituojančius W. Fibako pokalbius su jaunomis merginomis.
Įrašuose vyriškis, 1976 metais pasaulio tenisininkų reitinge užėmęs aštuntąją vietą, pagarsėjęs draugystėmis su Holivudo aktoriais bei verslo ir politikos įžymybėmis, ėmėsi seksualinio piršlio vaidmens, rašo „Lietuvos rytas".
W. Fibakas siūlė gražias merginas supažindinti su savo bičiuliais, kurie už maloniai praleistą laiką jas paremtų finansiškai.
Demaskuojantys įrašai sukėlė didžiulį elito sumišimą Lenkijoje, mat W. Fibakas prasitarė, kad tokiu būdu kelios dešimtys jo pasiūlytų merginų net sėkmingai ištekėjo už turtuolių.
Mėgino suvilioti žurnalistę
Jauna „Wprost” žurnalistė Malina Blanska nusprendė patikrinti sostinėje sklandančius gandus, kad W. Fibakas tarpininkauja gražuolių pažintims su turtuoliais.
Nuslėpusi profesiją M. Blanska telefonu nusiuntė W. Fibakui žinutę, ar jis galėtų padėti jai „susipažinti su mielu ponu”.
Verslininkas pakvietė merginą į Varšuvos centre esantį savo dailės saloną ir pasiūlė supažindinti su turtingu bičiuliu prancūzu.
W. Fibakas paaiškino, jog jo bičiulių nedomina perkamos merginos, o tik rimtos, kurioms vis dėlto yra atsilyginama dovanomis, telefonais, kompiuteriais, skrydžių bilietais, apmokama buto nuoma.
Per pokalbį verslininkas pareiškė, kad jam patinka erotiniai pašnekesiai, ir siekė įkišti liežuvį merginai į burną. Žurnalistė išsigynė, kad turi svarbų reikalą, ir pažadėjo ateiti kitą dieną.
Antrą kartą M. Blanska kaip liudininkę atsivedė draugę, kuriai W.Fibakas išsakė analogišką pasiūlymą ir kvietė iškart užsidaryti kabinete „apžiūrai”.
Graudino ir baugino
Sužinojęs, kad „Wprost” ketina spausdinti M. Blanskos slapta padarytus įrašus, W. Fibakas paskambino žurnalo redaktoriui ir prašė to nedaryti.
Verslininkas žadėjo parūpinti žurnalui įdomių pašnekovų, visą gyvenimą rašyti teniso apžvalgas ir domėjosi, ar žurnalistė nepasitenkintų finansine kompensacija.
Abejojančiam leidinio redaktoriui W. Fibakas priminė, kad jis yra daug nusipelnęs šaliai ir įtakingas, ėmė gąsdinti, jog rašinys gali pakenkti pačiam žurnalui.
Garsenybė prašė jo pasigailėti ir todėl, kad esą išgyvena sunkų etapą – skiriasi su 25 metais jaunesne žmona. Redaktorius nepaklausė – įrašus paviešino: vieni kolegos žarstė jam pagyras, o kiti piktinosi.
Žiniasklaida suskilo
Valstybinė televizija ir dauguma pagrindinių laikraščių pirmomis dienomis ignoravo skandalą ir net pasmerkė „Wprost” už tautinės legendos diskreditavimą.
Žinių radijo „TOK FM” komentatoriai pabrėžė, jog W. Fibakas nėra politikas, neina jokių valstybinių pareigų ir yra tiek daug nusipelnęs, kad kištis į jo asmeninį gyvenimą tiesiog neetiška.
Iš pradžių panašios pozicijos laikėsi net įtakingiausias dienraštis „Gazeta Wyborcza”, bet vėliau W.Fibaką ėmė smerkti.
Dienraštis priminė, jog W.Fibakas nėra privatus asmuo, o kultūros ir sporto elito atstovas, į kuį tėvai liepdavo lygiuotis vaikams.
Tad, dienraščio teigimu, W. Fibako „piršliavimas” yra dvigubai nemoralus. Laikraščio atliktoje apklausoje 49 procentai skaitytojų palaikė „Wprost”, o W.Fibaką – tik 22 proc.
Provokacijos auka?
Prieš šią apklausą W. Fibako paslaugų komentuoti teniso varžybas atsisakė valstybinė televizija TVP.
Įdomu tai, kad W. Fibakas prieš penkiolika metų užsienyje jau buvo įsivėlęs į skandalą dėl prostitučių pirkimo.
Be to, atsirado viena mergina, kuri žiniasklaidai pareiškė teisme galėsianti paliudyti, kad W. Fibako „pripirštas” anglų verslininkas jau per pirmą susitikimą pareiškė, jog dėl darbo reikia derėtis lovoje.
Visuomenę papiktino garsaus aktoriaus Danielio Olbrychskio komentarai.
Jis pareiškė nematąs nieko bloga, kad pagelbėjama merginoms, o bičiulį W.Fibaką apibūdino kaip provokacijos auką, nesugebantį atsispirti dailiajai lyčiai.
