Apie tai, kad naktį sudegė šeimos automobilis socialiniame tinkle „Facebook“ paskelbė prorusiško veikėjo Lauryno Ragelskio sutuoktinė teatrologė Ingrida Ragelskienė.
„Šią naktį likau gyva. Atsitiktinumas – gyva, nesudeginta liko ir mano šeima. Jie spėjo padegti tik mūsų mašiną, čia pat, po buto langais stovinčią. Pasirodo, tokių stresinių situacijų metu, svarbu garsiai rėkti – bent taip bandant apsiginti. Kyla natūralus klausimas – už ką? Elementaru, tai yra klasikinis būdas Lietuvoje ir artimajame užsienyje – ugnimi bausti visus, „vatos“ įdagu pažymėtus.
Už ką žmogus, lojalus savo šaliai, savo tautai, besilaikantis visų moralės normų, gerbiantis ir pripažįstantis visas civilizuoto pasaulio laisves, teises ir pareigas, tampa atstumtuoju, paribio atmata, vatniku? Faktiškai užtenka to, kad tarkime jūsų šeimos narys kažkada, prieš septynerius metus buvo paminėtas kokiame nors „Grėsmių nacionaliniam saugumui apraše“. Tokiuose stropiai kas metai parengiamuose Valstybės saugumo departamentas aprašuose paminėtų veikėjų gyvenimas, karjera, geras vardas Lietuvoje faktiškai yra sužlugdomas.
Bėda ta, kad VSD kas metai viešindama tokius aprašus, ir juose nurodydama įsivaizduojamus „visuomenės priešus“, neduoda aiškių nurodymų – o kaip gi visuomenei reikėtų elgtis su tais „grėsmę nacionaliniam saugumui“ keliančių asmenų artimaisiais. Jau daug metų stebiu kaip remiantis šiuo VSD aprašu yra žeminamas, persekiojamas, žlugdomas mano šeimos narys. Lygiai prieš metus, karo dūmų priedangoje buvo duotas fas! pradėti persekioti ir mane“, – socialiniame tinkle „Facebook“ rašė I.Ragelskienė.
Pasak teatrologės, jau nuo pernai ji jaučia kai kurių aktorių ir režisierių neigamą požiūrį į save, nuolat keliamas klausimas dėl jos pažiūrų.
„Kadangi mano šeimos narys yra nuolatiniame tokių veikėjų kaip: Karolis Žukauskas, Algis Ramanauskas, Skirmantas Malinauskas, Indrė Makaraitytė, Rita Miliūtė, Oleg Šurajev bei LRT ir kitų medijų kanalų persekiojimo taikiklyje, galiausiai vieną naktį po langais ima ir užsiliepsnoja mano šeimos mašina. Antrą kartą! O juk nuo pirmos tokio pobūdžio baudžiamosios akcijos praėjo tik pusantrų metų. Tą kartą apie visiškai suniokotą, sudegintą mūsų pirmą mašiną iki šiol jokių žinių nepateikė mus ginanti ir sauganti Lietuvos policija Šį kartą nebegaliu tylėti ir palikti policijai tyliai „numarinti incidentą“.
Metus gyvenau baimėje ir ribiniame strese. Po šios nakties atsidūriau dar ir finansinėje duobėje. Bandymas sunaikinti mano gyvenimą, verčia mane gintis visais įmanomais būdais ir ieškoti maksimaliai profesionalios teisininkų pagalbos. Tam labai reikalinga Jūsų parama“, – savo įrašą baigė moteris, nurodydama ir sąskaitos numerį, kad ją galėtų paremti norintys tai padaryti.
Gavus pareiškimą pradėtas ikiteisminis tyrimas
Nors I.Ragelskienė nurodo, kad jos automobilis buvo padegtas, ugniagesiai ir policija to patvirtinti neskubėjo. Kaip pranešė Priešgaisrinės apsaugos ir gelbėjimo departamentas, kovo 31 d. apie 2 val. 13 min. ugniagesiams buvo pranešta, kad Vilniuje, Subačiaus g. dega automobilis.
Atvykus nurodytu adresu, iš lengvojo automobilio „Chrysler Voyager“ variklio skyriaus rūko dūmai, buvo apsilydęs kapoto priekis.
Ugniagesiai pranešė, kad per incidentą apdegė automobilio variklio skyrius ir automobilio (pagamintas 2008 m.) priekis.
Priešgaisrinės apsaugos ir gelbėjimo departamente lrytas.lt informavo, kad įvykio vietoje „tyčinė pašalinių asmenų veikla iš karto nebuvo įtarta“.
Vilniaus apskrities policijoje versijos dėl padegimo irgi neskubėta patvirtinti. Kaip lrytas.lt informavo Vilniaus apskrities VPK atstovė Julija Samorokovskaja, apie 2 val. 26 min. gautas moters pareiškimas, ji atsibudo už lango išgirdusi kilusį gaisrą. Pažvelgusi per langą moteris pamatė, kad pradeda degti jos automobilis.
Gavus moters pareiškimą, pradėtas įkiteisminis tyrimas dėl turto sunaikinimo ar sugadinimo.
„Tikslios priežastys, kodėl automobilis užsidegė, bus nustatytos per tyrimą“, – informavo J.Samorokovskaja.
Tačiau praėjus parai po incidento, šeštadienio rytą, Vilniaus apskrities VPK pranešė, kad įtariamas padegimas.
Savininkė nurodė patyrusi 2 tūkst. eurų nuostolį.
Baudžiamasis kodeksas nurodo, kad tas, kas sunaikino ar sugadino svetimą turtą visuotinai pavojingu būdu arba išardydamas ar sugadindamas įrenginį ar agregatą, jeigu dėl to galėjo nukentėti žmonės, arba sunaikino, išardė ar sugadino strateginę arba svarbią reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktūrą sudarantį turtą ar jo dalį, arba sunaikino ar sugadino didelės vertės svetimą turtą ar didelės mokslinės, istorinės ar kultūrinės reikšmės turinčias vertybes, baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki penkerių metų.
