Moteris skundėsi iš policijos pareigūnų nesulaukusi jautrumo, nes užpultą augintinį per kruviną incidentą už pavadėlio laikė nė 3 metų neturinti jos dukra. „Kai pasakiau policijos pareigūnams, kad gi vaiką galėjo sudraskyti, jie palingavo galva ir pasakė: bet juk nesudraskė“, – naujienų portalui lrytas.lt pasakojo skaitytoja Greta.
Sudraskė vaiko akyse
Incidentas įvyko trečiadienio vakarą Pavilnyje. „Vakar su savo mama ir beveik 3 metų dukra išėjome pasivaikščioti. Dukra važiavo triratuku, rankose vesdama šuniuką. Jis jau senas, mažas. Tada atbėgo didelis šuo. Iš matymo pažįstamas – daug kartų esu mačiusi, kad laksto palaidas. Tas šuo pribėgo visai arti ir mūsų akyse sudraskė mūsų šuniuką“, – nervingai pasakojo moteris.
Jos teigimu, už kelių minučių atvažiavo ir šuns šeimininkas. „Šuns savininkas pradėjo pasakoti, kad jo šuo pabėgo iš kiemo. Kaip supratau, jie turbūt su sūnumi važinėjo dviračiais, o šuo be pavadėlio bėgo kartu“, – spėliojo pašnekovė.
„Atvažiavo policija, mums vis dar didžiulis stresas, o jie reagavo taip, tarsi čia nieko baisaus, nes jie daug baisesnių dalykų yra matę“, – naujienų portalui lrytas.lt pasakojo vilnietė.
Jos teigimu, policija, nuvykusi į agresyvaus šuns šeimininko namus, ten buvo ilgai, tik maždaug po valandos atvyko pas ją. „Labai keista, kad taip ilgai. Tada atvažiavo dėl pareiškimo. Jie prašė rašyti, kad mes nenukentėjome. Mes tik fiziškai nenukentėjome, morališkai ir emociškai nukentėjome, bet to rašyti pareigūnai pareiškime neleido“, – pasakojo moteris.
Su naujienų portalo lrytas.lt žurnalistais susisiekusi moteris aiškino, kad savo istoriją pasakoja baimindamasi, jog panašus likimas gali ištikti ir kitus asmenis.
Jos teigimu, dabar didžiausią rūpestį kelia mažametės dukros savijauta: „Dukra vis ieško to šuns, sunkiai naktį užmigo, neramiai miegojo.“
Pasijuto pašiepta
Greta pasakojo pasijutusi pašiepta policijos pareigūnų: „Jie sakė, kad į situaciją žiūri labai šaltai, bet ano šuns savininko pagailėjo. Kažkaip trūksta jautrumo. Aišku, gal ir mes emocingai reagavome, bet mums baisiausia, kad vaikas viską matė.
Kai pasakiau policijos pareigūnams, kad gi vaiką galėjo sudraskyti, jie palingavo galva ir pasakė: bet juk nesudraskė.“
„Šeimininkas priėjo ir prie mano mamos, atsiprašė, bet labiausiai žeidžia tai, kad jis turbūt melavo dėl to pabėgusio šuns. O dar ir pareigūnai, kurie nuvažiavo į jo namus, sakė matę, pro kur šuo pabėgo... Aš matydavau tą šunį palaidą, tik net ir su vaiku vaikščiodama niekada nesusimąsčiau, kad jis gali sukelti tokius padarinius“, – naujienų portalui lrytas.lt pasakojo šuns netekusi moteris.
Numatoma atsakomybė
Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovas Paulius Radvilavičius naujienų portalui lrytas.lt patvirtino, kad incidentas buvo.
„Taip, tokio incidento būta. Trečiadienį 21 val. 18 min. policija gavo pranešimą, kad Vilniuje, Tuputiškių g., pranešėjos šuniuką sudraskė palaidas, neprižiūrimas šuo. Šio šuns šeimininką policija yra nustačiusi, atliekamas pirminis tyrimas. Po jo bus sprendžiama dėl šuns šeimininko teisinės atsakomybės.
Už Gyvūnų laikymo Vilniaus miesto savivaldybės teritorijoje taisyklių pažeidimą numatoma administracinė atsakomybė. Beje, minėtose taisyklėse nustatyta, kad šuns savininko kaltės dėl netinkamai prižiūrimo augintinio padarytos žalos nepaneigia ir faktas, jog šuo pabėgo iš namo kiemo. Tokiu atveju privalu imtis konkrečių taisyklėse numatytų priemonių, kad taip neatsitiktų“, – rašė P.Radvilavičius.
Jis apgailestavo, kad moteris, nepatenkinta pareigūnų darbų, pati to nepranešė. „Gaila, kad su šiais priekaištais ji nesikreipė tiesiai į policiją“, – situaciją komentavo komisariato atstovas.
