Klaipėdos apylinkės teisme baigiama nagrinėti baudžiamoji byla, kurioje
N. Budavičius kaltinamas vertimusi uždrausta ūkine, komercine ar
finansine veikla, radinio pasisavinimu, didelės mokslinės, istorinės ar
kultūrinės reikšmės turinčio turto realizavimu.
Vaikinas prisidarė nemalonumų, pardavęs archeologinius radinius -
senovinį ietigalį ir du pentinius kirvukus. Jis kaltės nepripažįsta ir
teigia, kad rastus daiktus norėjo iškeisti į monetas, bet buvo
išprovokuotas juos parduoti.
Pasak Kultūros paveldo departamento Klaipėdos teritorinio padalinio
vyriausiojo valstybinio inspektoriaus Laisvūno Kavaliausko, pernai kovą
jį pasiekė žinia, kad interneto svetainėje „mainyk.lt“ numizmatu
pasivadinęs asmuo siūlo už 1000 litų parduoti restauruotą ietigalį ir
kelis pentinius kirvukus iš 5-12 amžiaus arba maino juos į kitas
vertybes.
Buvo kreiptasi į policiją. Gavus prokuratūros sankciją su pardavėju imta
bendrauti elektroniniais laiškais.
„Numizmatas“ nebuvo pernelyg kalbus. Toru pasivadinusiam interesantui
jis parašė, kad ietigalis yra iš Rytų Lietuvos, o dėl kainos galima
derėtis. Paaiškėjo, kad laiškus rašo Klaipėdoje gyvenantis
N.Budavičius.
Sutarta gegužės 16-ąją susitikti vienoje kavinėje Danės gatvėje. Čia
pirkėju apsimetęs policijos pareigūnas už ietigalį ir du kirvukus
N.Budavičiui sumokėjo 1000 litų. Tik išėjęs iš kavinės vaikinas buvo
sulaikytas pareigūnų. Kuprinėje jis turėjo dar du kirvukus. Jo bute
atlikta krata.
Pasak L.Kavaliausko, šiais Lietuvoje aptiktais archeologiniais radiniais
prekiauti draudžiama.
„Užsienyje pirktus reliktinius daiktus parduoti galima, o aptiktus
Lietuvoje būtina pristatyti į savivaldybę ar už paveldą atsakingas
institucijas. Visi Lietuvos žemėje ar vandenyse rasti archeologiniai
dirbiniai priklauso valstybei“, - teigė L.Kavaliauskas.
Už šiuos nusikaltimus numatyta laisvės atėmimo bausmė iki dvejų metų.
N.Budavičius baigė Dailės akademiją, įgijo kalvystės ir juvelyrikos
specialybes. Jis savo kaltės nepripažįsta, posėdžiuose dalyvauja be
advokato. Teisme jo papasakota istorija šiek tiek skiriasi nuo
apklausų ikiteisminio tyrimo metu.
N.Budavičiaus teigimu, jo tėvai gyvena Panevėžio rajone, Antrajame Rodų
kaime. Kažkada čia buvo dvaras, tačiau pastatų nebeišliko.
„Tas skelbimas apie ietigalį ir pentinius kirvius buvo įdėtas seniai.
Kaina parašyta šiaip sau - kaip nuoroda, kiek savo daiktus vertini.
Vienintelis mano tikslas buvo išmainyti juos į monetas, jas
kolekcionuoju devynerius metus. Kirvukus man perdavė tėvas, seniau
kolekcionavęs tokius reliktus, nes aš domiuosi istorija ir archeologija.
Tėvas juos rado savo žemėje. Mes turime neoficialų muziejuką, apie jį
žino aplinkiniai. Tų daiktų nepirkome, jie iš mūsų muziejaus“, -
teisme aiškino N.Budavičius. Jis sakė, kad ietigalį jam kažkas perdavė.
N.Budavičius teigė žinąs, kad apie tokius radinius reikia pranešti. Jis
esą ne kartą nešė kirvukus ir ietigalį į Panevėžio kraštotyros muziejų.
Po apžiūros jam viskas buvo grąžinta, nes esą tokių daiktų ir taip daug
prikaupta, o didelės muziejinės vertės jie neturi.
Teisme liudijusi Panevėžio kraštotyros muziejaus vyriausioji archeologė
Alfreda Petrulienė teigė nemačiusi nei kirvukų, nei ietigalio.
N.Budavičiaus tėvas ir sūnus buvo atnešę į muziejų buitinių dirbinių,
koklių detalių, žiestų puodų šukių, tačiau jie neturėjo didesnės
muziejinės vertės ir buvo grąžinti šeimininkams.
Ji negirdėjo, kad Budavičiai turėtų kokį nors muziejų. Apie tai nieko
nežinojo ir teisme liudiję kaimynai.
˙
