Probacijos tarnybos teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą, kurį palaikė prokuratūra, buvo atmestas.
Pareigūnų tvirtinimu, 2024 metų gruodžio pradžioje išleistas į laisvę kaunietis nesilaikė nustatytų sąlygų, todėl paprašė bausmę jam sugriežtinti.
Probacijos tarnybos atstovų teigimu, A. Ulvidas nevykdė jam paskirtų įpareigojimų – išsiuntus šaukimą dėl atvykimo į šią įstaigą, joje jis nepasirodė, o susisiekus telefonu pareiškė, kad ten ir nevažiuos. Savo gyvenamojoje vietoje kaunietis nebuvo rastas.
Tačiau teisėja Vaida Pupšytė nutarė, kad arešto bausmė būtų pernelyg griežta A. Ulvidui, kuris anksčiau taip pat ne kartą buvo pažeidęs jam skirtus teismo įpareigojimus. Palikta taikyti švelnesnė kardomoji priemonė – intensyvi priežiūra, nešiojant elektroninę apykoję. Tiesa, ši nutartis dar gali būti apskųsta.
Koją pakišo vagystė
Serijiniu mergaičių tvirkinimu kaltinamam kauniečiui šįsyk koją pakišo kitokio pobūdžio nusikaltimas, padarytas užsienyje.
Dar 2022 metų gruodį Varšuvos teismas A. Ulvidui skyrė 10 mėnesių laisvės apribojimą už Lenkijoje įvykdytą vagystę iš parduotuvės.
2024 metų birželio 18 dieną Kauno apylinkės teismas priėmė nutartį, kuria Lenkijos teismo sprendimas buvo pripažintas. Patvirtintas ir minėtas laisvės apribojimas, įpareigojant per bausmės laikotarpį neatlygintinai išdirbti 30 valandų globos įstaigose.
Pagal laisvės apribojimo sąlygas nuteistąjį turi nuolat tikrinti Probacijos tarnyba, kuri dėl bendradarbiavimo vengimo ir paprašė teisto sugriežtinti bausmę A. Ulvidui.
Visgi teisėja V. Pupšytė nusprendė Probacijos tarnybos teikimą atmesti: „Teismas, išnagrinėjęs teikimą ir įvertinęs byloje esamus duomenis, sprendė, kad pakeitus laisvės apribojimo bausmę į arešto bausmę būtų pažeisti ne tik sąžiningumo, protingumo, teisingumo, bet ir proporcingumo principai. Atsižvelgus į nurodytas aplinkybes, nuteistojo pažadą vykdyti teismo paskirtus įpareigojimus, bendradarbiauti su probacijos tarnyba, darytina išvada, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti ir nepakeitus nuteistajam laisvės apribojimo bausmės į arešto bausmę“.
Dėl tvirkinimo – net 4 bylos
Be minėtos vagystės bylos, A.Ulvidui dar yra iškeltos 4 baudžiamosios bylos dėl vaikų tvirkinimo, kurios šiuo metu yra nagrinėjamos tame pačiame Kauno apylinkės teisme.
Iki nuosprendžio paskelbimo jis su pertraukomis išbuvo suimtas apie 2 metus.
Į laisvę A. Ulvidas buvo išleistas 2024 metų gruodžio 2 dieną, skyrus intensyviąją priežiūrą nešiojant elektroninę apykoję ir kitas švelnesnes kardomąsias priemones nei suėmimas.
Ragina neprarasti budrumo
Nepaisant intensyvios priežiūros, pareigūnai ragina visuomenę išlikti budriai ir pamačius A.Ulvidą viešose vietose su nepilnametėmis, nedelsiant kviesti policiją.
Pastarajam inkriminuojami nusikaltimai nuolat kartojasi: 2019 metais A. Ulvidas buvo nuteistas už 24 mergaičių tvirkinimą, tačiau šiuo metu, kaip minėta, Kauno apylinkės teisme nagrinėjamos net 4 kitos baudžiamosios bylos dėl jaunesnių nei 16 metų mergaičių tvirkinimo.
Bendras nukentėjusiųjų skaičius šiose bylose – daugiau nei 40, o didžiausioje iš jų – 25.
A. Ulvidui yra pareikšti kaltinimai ir disponavimu pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojami vaikai.
Nagrinėjant pačią didžiausią bylą, teisme jau apklausta beveik 200 proceso dalyvių arba yra pagarsinti jų parodymai.
Bylų svarstymas vyksta intensyviai, tačiau galo jose dar nematyti. Kiekvienoje byloje A. Ulvidui gresia laisvės atėmimas iki 5 metų.
Šokdavo nuogas paauglėms
Kaunietis teisėsaugai yra žinomas dėl savo pomėgio šokti nuogam nepilnametėms nuošaliose Kauno krašto vietovėse, kurias jis, tyrimo duomenimis, ten nuveždavo automobiliu.
A. Ulvidas pirmą kartą į teisėsaugos akiratį dėl pateko dar 2015 metais – iškėlus vieną bylą, vėliau pasipylė ir kitos.
2019 metų balandį kaunietis buvo nuteistas už masinį mergaičių tvirkinimą, tačiau belangės tąsyk išvengė – jam skirtas vos vienerių metų trukmės laisvės apribojimas, nors prokuratūra prašė realiai jį įkalinti puspenktų metų.
A.Ulvidas nuolat nepaisydavo teismo įpareigojimų nebendrauti su jaunesnėmis nei 16 metų mergaitėmis, tad nerimaujama, jog jis ir vėl gali patekti į teisėsaugos akiratį.
