Keturiems mirusiojo artimiesiems D.Mikužytė privalės sumokėti 53 tūkst. eurų neturtinės žalos. Taip nusprendė Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmai.
Skaudi nelaimė Rudgalvių kaime (Klaipėdos r.) nutiko pernai lapkričio 16-ąją. Septynių su puse mėnesių amžiaus jautis prasibrovė pro elektrinį piemenį ir sutrypė 79 metų vyrą. Jis dėl stiprių krūtinės ląstos ir galvos sužalojimų netrukus mirė.
Teismas nustatė, jog ūkininkė D.Mikužytė privalėjo užtikrinti, kad jos laikomi gyvuliai vieni neišeitų už žemės valdos teritorijos, kurioje yra laikomi, ribų, nekeltų grėsmės žmonių ir kitų gyvūnų gyvybei, sveikatai ar turtui.
Ekspertai ant nelaimėlio kūno suskaičiavo per trisdešimt smūgių kanopomis ir ragais.
Vyrą sutrypęs jautis ganėsi visai šalia jo sodybos, D.Mikužytei jo paties išnuomotoje ganykloje. Kaip buvo iš tikrųjų, nelengva nustatyti – įvykio liudininkų nėra.
D.Mikužytė kalta neprisipažino. Moteris pasakojo, kad ūkininkauja daugiau kaip 40 metų ir žino, kas yra tinkama gyvulių apsauga. Ji pati įrengė elektrinį piemenį – jau turėjo patirties, kaip tai daroma. Ji svarstė, gal tris elektrinio piemens kuoliukus išvartė ar ištraukė kiti gyvuliai ar žvėrys.
Moteris teisme buvo nekalbi, bet tvirtino, kad elektrinis piemuo veikė gerai.
Moters banda – 10 telyčių ir vienas jautukas. Gyvuliai ganydavosi laisvai jos ganykloje. Sužinojusi, kad banda pasklido kaimynystėje, ji iškart nuskubėjo jų parsivaryti. Tuo metu kaimynas esą buvo dar gyvas – matė jį prie tvoros.
Ūkininkė neigė, kad anksčiau pripažino savo kaltę. Buvo ne taip: kitą dieną po įvykio ji skambino mirusiojo artimiesiems ir norėjo atsiprašyti, kad įvyko tokia skaudi nelaimė, ir atlyginti žalą, nes gyvulys buvo jos. Tik dėl to norėjusi atsiprašyti, bet tai nebuvo kaltės pripažinimas.
Žuvusiojo vaikaitis teisme pasakojo, kad viskas įvyko tuo metu, kai jis kalbėjo su seneliu telefonu.
„Bekalbant senelis pasakė, kad atėjo Daivos karvės, reikia eiti jas išvaryti. Girdėjau, kaip jis nueina už tvoros, vartus uždarė kabliuku ir staiga sušuko. Ir viskas“, – teisme pasakojo vaikinas.
Jis iškart paskambino mamai bei policijai ir skubiai nuvažiavo į kaimą.
Keturių nukentėjusiųjų – žuvusiojo dukters ir vaikaičių – civiliniai ieškiniai tenkinti iš dalies, jiems priteista ir 2 tūkst. 740 eurų turtinės žalos atlyginimas.
Skirdamas bausmę ūkininkei teismas įvertino ir prieš tris mėnesius iki tragiško įvykio buvusį įvykį. Už tai D.Mikužytė buvo nubausta administracine tvarka – tąkart neprižiūrėtos jos karvės išėjo už ganyklos teritorijos ir apgadino svetimą turtą.
