Panevėžio apygardos teismas 2022 m. kovą A. Surblį pripažino kaltu dėl prekybos poveikiu. Apeliacinis teismas vėliau šį nuosprendį paliko galioti, tačiau 2023 m. lapkritį Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (LAT) grąžino bylą iš naujo nagrinėti Apeliaciniam teismui.
Bylą dar kartą išnagrinėjusios Apeliacinio teismo teisėjų kolegijos pirmininkas Evaldas Gražys antradienį paskelbė, kad teismas A. Surblį pagrįstai pripažino kaltu dėl prekybos poveikiu. Teismas atmetė nuteistojo skundą, kuriuo prašyta jį išteisinti.
„A. Surblys pagrįstai pripažintas kaltu, tai yra, kad pasinaudodamas pažintimi, kita įtaka, susitarė priimti ir priėmė kyšį, pažadėjęs paveikti atitinkamus valstybės tarnautojus, tai yra Klaipėdos apygardos teismo teisėjus, kad jie priimtų palankų sprendimą byloje“, – paskelbė E. Gražys.
Apeliacinis teismas nurodė, kad kyšio perdavimo ir vėlesnio jo grąžinimo kitam tuomečiam advokatui Drąsučiui Zagreckui faktą, A. Surblio duotą pažadą byloje patvirtino ne tik D. Zagrecko parodymai, bet ir kiti bylos duomenys – neviešo pobūdžio tyrimo veiksmų metu užfiksuoti D. Zagrecko ir A. Surblio susitikimai, šių susitikimų metu fiksuotų pokalbių turinys, faktiškai sekimo veiksmus atlikusio pareigūno parodymai dėl voko perdavimo aplinkybių.
Tiesa, Apeliacinis teismas sušvelnino A. Surbliui anksčiau skirtą 2 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, ją sutrumpindamas iki 9 mėnesių ir 13 dienų. Teisėjas E. Gražys tvirtino, kad toks sprendimas priimtas, atsižvelgiant ir į pablogėjusią nuteistojo sveikatos būklę. Pats A. Surblys jam skirtą laisvės atėmimo bausmę faktiškai yra atlikęs.
„Nutarta, kad paskirta bausmė yra per griežta. (...) A. Surblys atlikęs bausmę, lygtinai paleistas. Teisėjų kolegija, įvertinusi A. Surblio sveikatos būklę, būklės pablogėjimą, nutarė bausmę sumažinti“, – dėstė E. Gražys.
Apeliacinio teismo nutartis įsigalioja iš karto, ji kasacine tvarka gali būti skundžiama LAT.
Baudžiamosios bylos duomenimis, 2017 metų gruodį Klaipėdos rajone esančiame restorane advokatas D. Zagreckas, veikdamas Arijaus Skopo naudai ir interesais, tiesiogiai pasiūlė ir davė 10 tūkst. eurų tuomečiam advokatui A. Surbliui, o šis pinigus priėmė, pažadėjęs paveikti Klaipėdos apygardos teismo teisėjus.
Anot teisėsaugos, kyšiu esą siekta papirkti tris tuometinius Klaipėdos apygardos teismo teisėjus, kad jie apeliacine tvarka nagrinėdami baudžiamąją bylą priimtų A. Skopui palankų sprendimą – netenkintų jo buvusios draugės Armandos Petrauskaitės apeliacinio skundo dalies ir paliktų nepakeistą teismo nuosprendį grąžinti A. Skopui 836,4 tūkst. litų, 303,1 tūkst. eurų ir 19 tūkst. 740 Didžiosios Britanijos svarų. Šie pinigai rasti per kratą Vilniuje, tuometiniame poros bute.
A. Surblys savo kaltės nepripažino, prašė jį išteisinti, tikino, kad D. Zagreckas jo neprašė, su juo nesitarė ir jis jam nežadėjo paveikti Klaipėdos apygardos teismo teisėjų.
D. Zagreckas bendradarbiauja su teisėsauga, jis nuo baudžiamosios atsakomybės yra atleistas.
Buvęs advokatas A. Surblys yra teisiamas dar keliose kitose bylose.
Šiuo metu Apeliacinis teismas nagrinėja baudžiamąją bylą, kurioje A. Surblys 2023 m. lapkritį Panevėžio apygardos teismo buvo pripažintas kaltu dėl prekybos poveikiu, jo buvęs klientas Virginijus Valius pripažintas kaltu dėl papirkimo, o buvęs prokuroras Aidas Giniotis buvo išteisintas. Šioje byloje A. Surblys prašo jį išteisinti.
Apeliacinį teismą yra pasiekusi ir kita A. Surbliui iškelta baudžiamoji byla. Joje praėjusių metų lapkritį Panevėžio apygardos teismas buvusį advokatą pripažino kaltu dėl prekybos žmonėmis bei piktnaudžiavimo.
