„Pateiktose išvadose konstatuojama, kad nurodytų ikiteisminių tyrimų duomenys bei kita asmenį galinti charakterizuoti informacija buvo arba galėjo būti žinoma ir jos pakako tam, kad tyrėjai galėtų tinkamai įvertinti asmens keliamą potencialią grėsmę, tačiau būtini tokiais atvejais prevenciniai veiksmai nebuvo atlikti, atskiri procesiniai sprendimai – vilkinti, nebuvo sprendžiamas klausimas dėl kardomosios priemonės paskyrimo, nebuvo tinkamai ir laiku teikiama aktuali bei išsami informacija prokuratūrai“, – nurodo prokuratūra.
Spalio pabaigoje generalinė prokurorė Nida Grunskienė Baudžiamojo persekiojimo departamentui (BPD) pavedė patikrinti ikiteisminius tyrimus, anksčiau pradėtus dėl vilnietės persekiojimo.
Patikrinimą nuspręsta atlikti po to, kai tinklaraštininkas Skirmantas Malinauskas viename iš savo video įrašų paviešino šią situaciją. Pasak jo, moteris užfiksavo, kaip anksčiau daug kartų teistas buvęs policininkas A. Tomaševičius po to, kai ji atsisakė su juo bendrauti, pro buto langą įmetė plytą į jos vaikų kambarį, ant automobilio priekinio stiklo padėjo laidotuvių vainiką.
„Kol policija atvažiuos, aš tau sprandą nusuksiu“, – įraše girdėti vyro balsas, kai moteris prašė išlipti jo iš mašinos. Vėliau užfiksuota, kad vyras su daiktu, panašiu į ginklą, taikosi į moters langus.
Ji dėl įvykių rašė pareiškimus policijai, tačiau įtariamasis nebuvo sulaikytas, nors ikiteisminiai tyrimai buvo pradėti.
Atsižvelgiant į patikrinimo metu gautas išvadas, Vilniaus apygardos prokuratūros vadovybei nurodyta darbą padaliniuose organizuoti taip, kad ikiteisminiai tyrimai dėl susijusių ar tapačių to paties asmens galimai padarytų nusikalstamų veikų būtų pavedami organizuoti vienam prokurorui, taip pat imtis priemonių stiprinti vyriausiųjų prokurorų veiklos kontrolę.
Prokuratūra pažymi, kad vertinant skirtingų penkių Vilniaus apylinkės prokurorų, organizavusių ir vadovavusių nurodytiems ikiteisminiams tyrimams, veiksmus, pažeidimų, kurie turėtų būti vertinti inicijuojant tarnybinius patikrinimus, nenustatyta.
