Teisėsaugai teks išnarplioti painų įvykių ir faktų kamuolį – byloje klausimų šiuo metu gerokai daugiau nei atsakymų.
Vienas gyvenęs jurbarkietis buvo rastas gulintis kambaryje ant grindų lapkričio 8-osios rytą. Kūną lapkričio 8-osios rytą aptiko į jo namus atvykęs šeimos narys.
Iškviesti greitosios pagalbos medikai konstatavo jo mirtį.
Vyrą mirtis ištikti galėjo tą pačią parą arba šiek tiek anksčiau.
Pareigūnams į akis krito tai, kad durys buvo užrakintos, langai neišdaužti, nesimatė jokių įsilaužimo pėdsakų.
Lrytas šaltinių tvirtinimu, tvarkingo namo viduje nebuvo grumtynių, kraujo pėdsakų.
Ant kūno mėlynių, žaizdų ar kitokių akivaizdžių smurto žymių nesimatė.
Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato vyriausioji specialistė Justė Vasiliauskienė portalą Lrytas informavo, jog iš pradžių buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl mirties priežasties nustatymo.
Tačiau pirmadienį, sulaukus medicinos ekspertų išvadų, byla perkvalifikuota į žmogžudystę. Pastarieji nustatė smurto požymius.
„Įtariamieji kol kas nenustatyti“, – pirmadienį, prieš vidurdienį pranešė J. Vasiliauskienė.
Pirminiais duomenimis, vyriškis turėjo darbą, nebuvo linkęs piktnaudžiauti alkoholiu. Būstas, kuriame jis gyveno, buvo tvarkingas tiek iš vidaus, tiek ir iš išorės.
Radus šeimininko kūną, namo viduje nesimatė išgertuvių požymių.
Tad teisėsaugai teks įminti sudėtingą mįslę – kol kas neaišku, nei kokiu būdu galėjo būti įvykdytas nusikaltimas, nei kitos aplinkybės.
Manoma, jog žmogžudys galėjo išeidamas užrakinti aukos namų duris, pasinaudodamas jos raktu. Tokiu būdu jis galbūt siekė sudaryti įspūdį, jog iš viso nebuvo jokio smurto.
Viliamasi, jog nusikaltimą pavyks išaiškinti, apklausus liudytojus, peržiūrėjus viešose vietose įrengtas vaizdo kameras ir atlikus kitus tyrimo veiksmus. Ekspertizės išvados taip pat dar gali būti negalutinės.
