Pernai žiniasklaidoje pasirodžius informacijai, kad nemažai šalies savivaldybių tarybų narių jiems skirtas išmokas galėjo naudoti neteisėtai, prokuratūra pradėjo viešojo intereso gynimo tyrimus dėl tokių išmokų panaudojimo teisėtumo. Šių visoje Lietuvoje vykstančių tyrimų metu siekiama įvertinti, ar šalies savivaldybės tarybos nariams mokamos išmokos, skirtos su jų, kaip tarybos narių, veikla susijusioms išlaidoms apmokėti, yra naudojamos racionaliai, tikslingai ir teisėtai, ar nėra pažeidžiamas viešasis interesas. Nustačius tokius atvejus, jei pačios savivaldybių administracijos neinicijuoja neteisėtai išmokėtų išmokų susigrąžinimo, su ieškiniais dėl nepagrįsto praturtėjimo į teismą kreipiasi teritorinių prokuratūrų VIGS prokurorai.
Klaipėdos apygardos prokuratūros prokurorė civilinio proceso tvarka kreipėsi į Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus su ieškiniu dėl nepagrįsto praturtėjimo, reikalaudama iš Neringos savivaldybės tarybos nario Ričardo Kičiatovo grąžinti beveik 5500 eurų į savivaldybės biudžetą.
Prokuratūros atlikto tyrimo duomenimis, Ričardas Kičiatovas, 2019–2023 m. būdamas Neringos savivaldybės tarybos nariu, deklaravo ir gavo 9089 eurų kompensaciją už automobilio degalų įsigijimą, iš jų karantino laikotarpiu – 1795 eurus. Tuo laikotarpiu kontaktinė veikla su rinkėjais ar kitais savivaldybės teritorijoje esančiais asmenimis buvo draudžiama, todėl šios išlaidos laikytinos nesusijusiomis su tarybos nario veikla ir turi būti grąžintos į savivaldybės biudžetą. Tyrimo metu surinkta duomenų, kad nepagrįstai didelis degalų kiekis nebuvo atskirtas nuo asmeninių išlaidų, todėl 3647 eurai taip pat turi būti grąžinti.
Prokurorė kreipėsi į minėta teismą, siekdama Neringos savivaldybės naudai iš tarybos nario Arvydo Mockaus priteisti per 9 tūkst. eurų.
Tyrimo metu nustatyta, kad per 2019–2023 m. kadenciją A. Mockus pateikė Neringos savivaldybei ataskaitas su deklaruotomis išlaidomis, siekiančiomis 23 774 eurus, kurios apėmė ryšių paslaugas, kanceliarines prekes, degalus ir automobilių eksploataciją. Iš šių deklaruotų išlaidų savivaldybė jam kompensavo 18 911 eurų. Prokuratūra nustatė, kad dalis šių kompensuotų lėšų buvo nepagrįstai priskirta tarybos nario veiklai, todėl turi būti grąžintos į savivaldybės biudžetą.
Iš A. Mockaus reikalaujama grąžinti 2627 eurus už nepagrįstai asmeninėms reikmėms įsigytą kompiuterinę techniką ir mobilųjį telefoną, perteklines ryšio paslaugas bei už draudimo kompanijos apmokėtą telefono remontą.
Dalis kuro išlaidų taip pat pripažintos nepagrįstomis: 1 290 eurų už degalus, pirktus karantino laikotarpiu ir 5 306 už kitas kuro išlaidas, nesant įrodymų, kad jos buvo panaudotos tarybos nario funkcijoms. Papildomai nustatyta, kad beveik 4000 eurų sumokėti už KASKO automobilių draudimus ir frančizes buvo nepagrįstai kompensuoti, taip pat 935 eurai už automobilio apsaugą, kuri apskritai negalėjo būti finansuojama savivaldybės lėšomis.
Primename, kad savivaldybių lėšų panaudojimo tyrimuose viešojo intereso gynimo prokurorai vertina, ar pinigų sumos tarybos nariui yra išmokėtos teisėtai, o nustatę teisės aktų pažeidimus – kreipiasi su ieškiniu į teismą dėl konkrečių sumų grąžinimo į biudžetą civilinio proceso tvarka. Generalinės prokuratūros, Vilniaus, Kauno, Klaipėdos, Panevėžio ir Šiaulių apygardų prokuratūrų VIGS prokurorai apylinkių teismams šiuo metu yra pateikę 81 ieškinį bendrai 950 145,53 eurų sumai.
Taip pat pažymėtina, kad šiuo metu į šalies savivaldybių biudžetus tarybų nariai bendrai savanoriškai yra grąžinę 901 228 eurus.
Šiuo metu atliekami viešojo intereso gynimo tyrimai dėl lėšų grąžinimo į Vilniaus, Kauno, Šiaulių, Panevėžio miestų bei Vilniaus, Ukmergės, Alytaus, Jonavos, Varėnos, Druskininkų, Lazdijų, Prienų, Tauragės, Šilutės, Kretingos, Mažeikių, Telšių, Radviliškio, Joniškio, Akmenės, Ignalinos, Pasvalio, Zarasų rajonų ir Pagėgių, Marijampolės, Neringos savivaldybių biudžetus.
