Kauno apygardos teismo pirmininko padėjėja ryšiams su visuomene Milda Kryžė informavo portalą Lrytas, jog skundo svarstymas įvyks spalio 29 dieną.
Po posėdžio, galbūt jau tą pačią dieną bus nuspręsta, ar tenkinti O. Jūrono prašymą skirti jam švelnesnę kardomąją priemonę nei suėmimas.
Pratęsdamas suėmimą, Kauno apylinkės teismas pritarė prokuratūros argumentams, jog būdamas laisvėje įtariamasis gali trukdyti procesui.
Platų atgarsį sukėlusioje korupcinėje byloje įtarimai yra pareikšti D. Dargiui, O. Jūronui ir kitoje korupcijos istorijoje anksčiau nuteistam advokatui Artūrui Jušinskiui.
Visi trys buvo sulaikyti rugsėjo 17 dieną Vilniuje. Dar po dviejų dienų Kauno apylinkės teismas D. Dargiui ir O. Jūronui skyrė 1 mėnesio, o A. Jušinskiui – 3 mėnesių suėmimą.
Trijulė teikė skundus, tačiau juos išnagrinėjus, įkalinimo įstaigos vartai į laisvę atsivėrė tiktai D. Dargiui, kuriam Kauno apygardos teismas spalio 1 dieną vietoje suėmimo skyrė 20 000 eurų užstatą, įpareigojimą nešioti elektroninę apykoję ir kitas kardomąsias priemones.
Po sulaikymų delfi.lt paskelbė, jog D. Dargis kartu su O. Jūronu ir A. Jušinskiu iš kriptovaliutų ir kitais verslais užsiimančio kauniečio Tado Kaspučio mainais už jo problemų išsprendimą paperkant teisėsaugininkus galimai reikalavo sumokėti 200 tūkst. eurų: rašytojui pareikštame įtarime esą minima, jog reikalaujamas kyšis gali sudaryti tokią sumą. Advokatas A. Jušinskis neva paveiks teisėsaugos pareigūnus, kad T. Kaspučiui nebūtų keliama baudžiamoji byla.
T. Kasputis portalui Lrytas tvirtino pats rugpjūtį pasibeldęs į Specialiųjų tyrimo tarnybos duris, po kurio apsilankymo buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas. Paklaustas, ar skelbiama 200 tūkst. eurų suma yra reali, prieštaringai vertinamas verslininkas nurodė negalintis to sakyti.
Pasak prokuroro R. Gailevičiaus, D. Dargiui ir kitiems įtariamiesiems inkriminuojamos nusikalstamos veikos epizodai yra susiję su galimu kyšininkavimu: jie patraukti baudžiamojon atsakomybėn už tai, kad, pasinaudodami pažintimis, ryšiais, kita tikėtina įtaka, padės asmeniui palankiai išspręsti susikaupusias problemas, valstybės institucijose, paveiks jų darbuotojus. Tokia, R. Gailevičiaus tvirtinimu, yra įtarimų esmė, o byloje minima galimo kyšio suma viršija 250 MGL (12,5 tūkst. eurų).
Prokuroro teigimu, bylos duomenys liudija, jog galimo kyšio sumą įtariamieji pasidalijo tarpusavyje, dalį pinigų teisėsaugai pavyko rasti. Teisėsauga atmetė aiškinimus, kad D. Dargio sulaikymas gali būti susijęs su jo publicistine veika – pareigūnų nuomone, įtarimams pareikšti buvo svarus pagrindas.
Tuo tarpu D. Dargis savo kaltę kategoriškai neigia – rašytojo nuomone, keršto jis susilaukė po birželio pradžioje portale delfi.lt pasirodžiusios publikacijos apie T. Kasputį. Po straipsnio D. Dargis teigė sulaukęs žinučių, jog su juo „bus susitvarkyta“.
Minėtoje publikacijoje rašoma apie T. Kaspučiui pareikštus įtarimus baudžiamojoje byloje dėl, sprendžiant iš prokuratūros atsakymo, nesumokėtų daugiau kaip 900 MGL (50 tūkst. eurų) mokesčių. Straipsnyje taip pat minima apie toje pačioje byloje atliekamą tyrimą dėl galimai nusikalstamu būdo gauto turto legalizavo, pateikiami kiti faktai.
„Ir ne tik už šį straipsnį“, – paklaustas apie keršto tikimybę, portalui Lrytas atsakė neigiantis D. Dargis.
Verslininkas, kripovaliutininkas T. Kasputis portalui Lrytas patvirtino, jog jis pats ir kreipėsi į STT Kauno valdybą. Po T. Kaspučio apsilankymo išsirutuliojo tyrimas dėl galimo prekybos poveikiu, kuriame D. Dargis, advokatas A. Jušinskis ir buvęs „Aro“ išminuotojas O. Jūronas tapo įtariamaisiais.
Jie visi buvo slapta legaliai stebimi, naudojant kriminalinės žvalgybos priemones.
Praėjus daugiau nei mėnesiui nuo T. Kaspučio apsilankymo pareigūnai nusprendė, jog surinktų įrodymų pakanka, kad trijulė būtų sulaikyta.
