Už viešosios įstaigos turto pasisavinimą, iššvaistymą ir apgaulingą buhalteriją grėsė iki 8 metų įkalinimo bausmė, bet A.Patackui pavyko išvengti įkalinimo.
Teisiamasis visiškai pripažino savo kaltę, gailėjosi, o byla buvo išnagrinėta netiriant įrodymų. Tad teismas A.Patackui skyrė trečdaliu sumažintą 2 metų ir 4 mėnesių įkalinimo bausmę, tačiau jos vykdymą atidėjo 2 metams. Teisiamąjį nuo griežtesnės bausmės gelbėjo ir sveikatos būklė.
Tiesa, iš šiauliečio priteista beveik 245 tūkst. eurų turtinei žalai atlyginti, iš jo konfiskuota daugiau kaip 174 tūkst. eurų.
Pastarąjį dešimtmetį Lietuvoje nuskambėjo ne viena istorija apie geradarį A.Patacką, kuris ištiesia pagalbos ranką į nelaimę patekusiems tautiečiams.
Viešai gerais darbais pasigirti mėgęs šiaulietis graudino žmones ir savo asmenine drama – pasakojo, kad tėvas jį paliko, o motina atidavė į globos namus. A.Patackas pasakojo apie savo kilniaširdiškumą – esą motinai atleido ir iki paskutinio atodūsio ją slaugė.
Prieš 9 metus viešąją įstaigą įkūręs šiaulietis pasakodavo apie neįtikėtiną pasitikėjimą: labdaros gauna tiek daug, kad kyla problema sandėliuoti daiktus, drabužius.
Tiesa, į viešumą buvo išplaukusi ne viena istorija, kad nelaimėliai negavo išvis ar gavo tiktai dalį A.Patacko išreklamuotos paramos. Stebino, kad šiaulietis paramą suskubdavo rinkti vos išgirdęs apie nelaimę, o geradariams nurodydavo savo įstaigos sąskaitą, nes taip esą nelaimėliai išvengs mokesčių.
Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos tyrimas parodė, kad šie gandai nebuvo laužti iš piršto, – viešoji įstaiga tarnavo A.Patackui, o nelaimėliams kliuvo tik menka dalis labdaros.
Šiaulietis iš įmonės sąskaitų išsigrynino dešimtis tūkstančių eurų, pirko poilsines keliones, mokėjo už asmeninius kreditus, įvairias palaugas.
2015–2022 metais A.Patackas pasisavino daugiau kaip 174 tūkst. eurų.
Iš suaukotų pinigų „geradarys“ mokėjo lizingo įmokas už savo ir dar dviejų asmenų vardu paimtus automobilius, apmokėdavo įmonei nepriklausančių automobilių remontą, 844 kartus pirko degalų.
Ištaškyti buvo ne tik pinigai, bet ir kaip parama gauti daiktai, drabužiai, patalynė, higienos, maisto prekės.
Tyrimas parodė, kad ne viešosios įstaigos tikslais iššvaistyta daugiau kaip 241 tūkst. eurų.
