Kaltinimai jiems pateikti už praėjusią kadenciją. Abu politikai yra ir šios kadencijos savivaldybių tarybų nariai.
V. Pituškienė eina ir Seimo nario, dabar jau buvusio Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų frakcijos Andriaus Vyšniausko patarėjos pareigas – pastarasis taip pat šiuo metu yra patekęs į teisėsaugos akiratį dėl Marijampolės savivaldybės tarybos nario išlaidų kompensavimo 2019–2020 metais, kuomet joje buvo Antikorupcijos komisijos pirmininkas.
Ketvirtadienį abiejų politikų bylų svarstymai buvo atidėti: V. Pituškienės advokatas paprašė grąžinti bylą prokuratūrai dėl neva esančių kaltinamojo akto trūkumų, o Ž. Galimovas pageidavo papildomai susipažinti su tam tikra dokumentacija. Ar tenkinti V. Pituškienės gynybos prašymą, bus nuspręsta rugpjūčio 28 dieną.
Apie tai naujienų portalui lrytas.lt pranešė Kauno apygardos teismo pirmininko padėjėja ryšiams su žiniasklaida ir visuomene Milda Kryžė.
V. Pituškienei kaltinimai pareikšti dėl piktnaudžiavimo tarnybine padėtimi, dokumentų klastojimo ir sukčiavimo, o Ž. Galiovomui – dėl piktnaudžiavimo, klastojimo ir turto pasisavinimo.
Prokuratūros tvirtinimu, Ž. Galimovas nuo 2019 metų balandžio 11 dienos iki 2023 metų balandžio 17 dienos, eidamas Jonavos rajono savivaldybės tarybos nario pareigas, sąmoningai ir sistemingai klastojo tikrus dokumentus – 55 vienetų išmokų avanso apyskaitų, jose pateikdamas galimai tikrovės neatitinkančius duomenis apie nepatirtas kuro, telefono, transporto išlaidas, kaip susijusias su tarybos nario veikla.
Liberalų sąjūdžio atstovas kaltinamas savivaldybės buhalterijai pateikęs suklastotus finansinius dokumentus ir apgaule įgijęs 10 532 eurus Jonavos rajono savivaldybės administracijos lėšų.
Teisėsaugos pareigūnai teigė tyrimo metu surinkę duomenų, kad patirtos išlaidos buvo apmokėtos pasinaudojus 95 skirtingomis banko kortelėmis.
V. Pituškienė kaltinama padariusi Marijampolės savivaldybei 2331 euro žalą – kaip tvirtinama kaltinamajame akte, nuo 2019 metų birželio iki 2021 metų rugpjūčio ji sąmoningai suklastojo tarybos narės išlaidų suvestines, juose įtvirtindama tikrovės neatitinkančius duomenis apie nepatirtas kuro, telefono ir interneto išlaidas.
Ar abu politikai kalti dėl jiems inkriminuojam epizodų, spręs teismas.
