Apeliaciniame skunde prokuroras nesutinka su pirmosios instancijos teismo sprendimu ir prašo aukštesniojo teismo tris iš šių asmenų pripažinti kaltais dėl minėtų nusikaltimų.
Bylos duomenimis, R. Ačas, turėdamas įgaliojimus veikti Raseinių rajono savivaldybės vardu bei atstovauti šiam juridiniam asmeniui jo valdomose įmonėse, galimai siekė turtinės naudos sau.
Įtariama, kad dar 2018 metais R. Ačas. be jokio teisėto pagrindo nurodė tuometiniam vienos savivaldybės valdomos įmonės direktoriui už bendrovės lėšas nupirkti metalo gaminių, kurie neva bus panaudoti savivaldybės darbuotojų kabinetų atnaujinimui.
Tyrimo metu surinkta duomenų, jog iš savivaldybės valdomos įmonės lėšų nupirkti metalo gaminiai buvo panaudoti liepto gamybai R. Ačui priklausančiame sklype Raseinių rajone. Skaičiuojama, kad tokiu būdu buvo iššvaistyta daugiau nei 1 tūkst. eurų, priklausiusių savivaldybės valdomai bendrovei.
Tyrimo duomenimis, tos pačios Raseinių rajono savivaldybės valdomos įmonės direktorių bendrovės lėšas panaudoti ne įmonės veikloje sukurstė ir Raseinių rajone registruotos įmonės vadovas O. J. Remiantis surinktais duomenimis, 2018 metų pavasarį O. J. davė minėtos bendrovės direktoriui nurodymus, jog šis apmokėtų sąskaitas už O. J. pirkinį – 10 vnt. padangų. Įtariama, kad tokiu būdu O. J. sukurstė savivaldybės valdomos įmonės direktorių iššvaistyti jam patikėtą svetimą turtą – daugiau nei 2 tūkst. eurų.
Raseinių rajono savivaldybės valdomos bendrovės direktorius buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą. Tokį sprendimą teismas priėmė po to, kai minėtas asmuo pripažino padaręs nusikalstamą veiką, nusikaltimą padarė pirmą kartą ir dėl to nuoširdžiai gailėjosi.
Atliekant šį ikiteisminį tyrimą taip pat surinkta duomenų, jog visi kaltinamieji galėjo apgaulingai tvarkyti savo valdomų įmonių apskaitą. Kaltinamieji į savo bendrovių buhalteriją galimai įtraukdavo fiktyvias sąskaitas, kurios buvo išrašomos už tariamai suteiktas paslaugas ir prekes. Tyrimo metu gauta duomenų, jog tokie sandoriai buvo vykdomi ir tarp kaltinamųjų valdomų bendrovių.
Šiam ikiteisminiam tyrimui vadovavęs ir valstybinį kaltinimą byloje palaikęs prokuroras teismo prašo kaltinamiesiems skirti įvairias bausmes: A. S. skirti 15 tūkst. eurų baudą, R. Ačui – 25 tūkst. eurų baudą ir atimti teisę 5 metus dirbti valstybės tarnyboje, O. J. – 10 tūkst. eurų baudą. Apeliaciniame skunde ketvirtojo kaltinamojo A. V. atžvilgiu priimto teismo nuosprendžio prokuroras neskundžia.
Ikiteisminį tyrimą šioje byloje atliko Specialiųjų tyrimų tarnybos Šiaulių valdybos pareigūnai.
