Kauno apylinkės teisme išnagrinėtas antstolės teikimas dėl nuteistajam skirtos baudos pakeitimo viešųjų darbų bausme.
2018 m. Kaune dirbęs advokatas Egidijus Blažys Kauno apylinkės teisme buvo pripažintas kaltu dėl prekybos poveikiu (Baudžiamojo kodekso 226 str. 2 d.), jam buvo skirta 24 497 eurų bauda. Šių metų gegužės 22 d. Kauno apylinkės teisme buvo gautas antstolės teikimas dėl šios baudos pakeitimo viešaisiais darbais.
Teismas, įvertinęs visus byloje esančius parodymus, vykdomosios bylos duomenis, teikimą atmetė.
„Antstolė neatliko visų jai įstatymo suteiktų galimybių išieškoti baudą ir neišnaudojo visų įstatyme nustatytų privalomų atlikti vykdymo veiksmų tam, kad galima būtų konstatuoti, kad baudos nėra galimybės išieškoti dėl objektyvių aplinkybių iš nuteistojo.
Esant šiai aplinkybei, taip pat antstolei teismo posėdžio metu nurodžius, kad dar galimi kiti vykdymo veiksmai, ji dar nėra atlikusi visų galimų baudos išieškojimo veiksmų ir yra galimybė baudą išieškoti, antstolės teikimas atmetamas“, – konstatuojama 2024 m. birželio 28 d. nutartimi.
Lrytas.lt primena, kad Kauno mieste dirbusį advokatą E. Blažį Kauno apylinkės teismas 2018 metų gruodžio 3 dieną pripažino kaltu dėl prekybos poveikiu ir skyrė jam 24,5 tūkst. eurų baudą, trejiems metams atėmė teisę dirbti ar eiti advokato pareigas bei valstybės naudai konfiskavo 1,5 tūkst. eurų sumą. Šį nuosprendį, išnagrinėjęs apliacinius skundus, 2020 metų lapkričio 4 dieną paliko galioti ir Kauno apygardos teismas.
