Apie tai pranešė Kauno apylinkės teismo pirmininko padėjėja ryšiams su žiniasklaida ir visuomene Tautvilė Merkevičiūtė.
„Byloje neginčijamai nustatyta, kad pareiškėjas Gediminas Filipavičius administraciniame kaltinime nurodytu laiku išplūdo necenzūriniais žodžiais nukentėjusiąją, ją įžeidinėjo, asmens veiksmai buvo pakankamai intensyvūs, truko kurį laiką, aplinkiniai dėl to pasijuto nemaloniai, buvo šokiruoti, taigi buvo pažeista viešoji tvarka ir žmonių rimtis“, – teigiama teismo nutartyjje, kuri per 20 dienų dar gali būti skundžiama
G. Filipavičius pirmą kartą liūdnai pagarsėjo dar pernai rugpjūtį, kuomet Karmėlavos miestelio (Kauno r.) apylinkėse nelegaliai kirsdamas mišką, ekskavatoriumi bandė užvažiuoti ant žmonių, protestavusių prieš kirtimus: vietos gyventojų nufilmuoti drastiški vaizdai buvo pasklidę per socialinius tinklus, žiniasklaidos priemones.
Dėl viešosios tvarkos pažeidimo, triukšmo kėlimo G. Filipavičiui buvo iškeltos trys administracinės bylos – policija kiekvienu atveju jam skyrė baudas po 80 eurų, tačiau visus šiuos nutarimus jis apskundė teismui. Dvejose bylose bylų skundai atmesti, dar viena yra svarstoma.
Svarstant administracinius nusižengimus, įtariamasis vaiko pagrobėjas pareigūnų dalyvaudavo jame dažniausiai nuotoliniu būdu iš Kauno kalėjimo. Šiuo metu jis yra suimtas – už mažametės pagrobimą gresia kalėjimas iki 8 metų.
Kaimynės adresu – keiksmų lavina
Policija pranešė, jog G. Filipavičius praeityje administracine tvarka jau buvo baustas dešimtis kartų, daugiausiai – už aplinkosaugos reikalavimų ir viešosios tvarkos pažeidimus.
2023 metų rugpjūčio pabaigoje Karmėlavos gyventojai kreipėsi į policiją, susidūrę, kaip patys tvirtina, su neįtikėtina savivale: apylinkėse, kuriose jis turi sklypą, neteisėtai mišką kirtęs vyras ekskavatoriumi bandė užvažiuoti ant protestavusių žmonių. Laimei, niekas iš jų tuo metu nenukentėjo.
Užriaumojus ekskavatoriui, gretimame sklype įsikūrusi moteris išvydo prie jos tvoros kertamus medžius ir priėjo prie G. Filipavičiaus pasiteirauti, ką jis daro.
Pasak karmėlavietės, tada ji savo adresu sulaukė G. Filipavičiaus keiksmų ir įžeidinėjimų.
Pareigūnai iškėlė administracinę bylą, skirdami jam baudos vidurkį – 80 eurų, o teismas penktadienį paliko galioti šią nuobaudą.
G. Filipavičius viename ankstesnių teismo posėdžių įtikinėjo, jog kaimynė neva pirma jį užsipuolė, ėmė koneveikti, todėl jis jai atskirto: tai buvo tarsi „būtinoji gintis“.
Tuo tarpu nukentėjusioji tvirtino jokių necencūrinių žodžių G. Filipavičiui nesakiusi, jo neplūdusi, tiktai pati susilaukusi keiksmų, užgauliojimų: „Tikrai negalėjau vartoti tokių žodžių, nes pati tuo metu buvau su savo mažamečiais vaikais“.
Nukentėjusiosios žodžius patvirtino ir teisme liudijusi kaimynė.
Garaže vaiką laikė dvi paras
Tačiau visi ankstesni įstatymų pažeidimai, dėl kurių buvo įkliuvęs G. Filipavičius, be abejonės, nublanksta prieš įvykdytą mažametės pagrobimą.
Vyras įtariamas šių sausio 7-ąją, prieš 17 valandą autobusų sustojime Chemijos privažiavęs prie mažametės, prievarta įstūmęs ją į savo automobilį ir maždaug už pusantro kilometro esančiame garaže laikęs daugiau nei dvi paras. Vaikas ir pagrobėjas nebuvo pažįstami.
Sausio 9-ąją, prieš pat vidurnaktį po intensyvių visuomenės ir policijos paieškų, „Aro“ pareigūnai vaiką išlaisvino ir perdavė jį medikams, o siaubingu poelgiu įtariamas kaunietis atsidūrė už grotų.
Kol kas neaišku, kokie buvo pagrobėjo motyvai, ką jis ruošė daryti su košmariškus išgyvenimus patyrusia mergaite, ar ji buvo tapusi atsitiktine auka. Kaunietis pats gyveno po garažu Technikos gatvėje įrengtose patalpose, kur ir buvo aptiktas su vaiku.
Kriminalistų duomenimis, nusikaltimui jis kruopščiai rengėsi. Pareigūnus šokiravo garažo aplinka, jame rasti daiktai. Pareigūnai neatmeta, kad pagrobimo aukų galėjo būti ne viena, tačiau bent jau kol kas tyrimo metu daugiau jų nenustatyta.
Tyrimo metu buvo kilę abejonių, ar G. Filipavičius yra pakaltinamas, tačiau psichiatrinės ekspertizės metu nustatyta, kad inkriminuojamo nusikaltimo metu jis suvokė savo veiksmus ir gali stoti prieš teismą. Kaunietis per apklausą savo kaltę dėl 9-metės pagrobimo iš esmės pripažino.
Prieš prasidedant vienam teismo posėdžių jis prisipažino ir žurnalistams – kaunietis nerišliai dėstė, jog grobti vaiko nenorėjo, tai esą atsitiko „netyčia“. Be pagrobimo G. Filipavičiui yra inkriminuojamos dar dvi nusikalstamos veikos, kurių pareigūnai neįvardijo mažametės teisių apsaugos ir tyrimo sėkmės sumetimais. Ikiteisminis tyrimas šiuo metu tebevyksta.
