G. Filipavičius plačiai nuskambėjo dar pernai rugpjūtį, kuomet Karmėlavos miestelio (Kauno r.) apylinkėse nelegaliai kirsdamas mišką, ekskavatoriumi bandė užvažiuoti ant žmonių, protestavusių prieš kirtimus: vietos gyventojų nufilmuoti drastiški vaizdai buvo pasklidę per socialinius tinklus, žiniasklaidos priemones.
Dėl viešosios tvarkos pažeidimo, triukšmo kėlimo G. Filipavičiui buvo iškeltos trys administracinės bylos – policija kiekvienu atveju jam skyrė baudas po 80 eurų, tačiau visus šiuos nutarimus jis apskundė teismui. Vienoje bylų skundas atmestas, kitos dvi dar yra svarstomos.
Penktadienį teisme buvo surengtas posėdis administracinėje byloje dėl viešosios tvarkos pažeidimo, kurio metu buvo apklausti du liudytojai.
Pats įtariamasis vaiko pagrobėjas į teismą konvojaus pareigūnų nebuvo pristatytas – posėdyje dalyvauja nuotoliniu būdu iš Kauno kalėjimo.
Šiuo metu jis yra suimtas – už pagrobimą gresia kalėjimas iki 8 metų.
Kaimynės adresu pylėsi keismai
Policija pranešė, jog G. Filipavičius praeityje administracine tvarka jau buvo baustas dešimtis kartų, daugiausiai – už aplinkosaugos reikalavimų ir viešosios tvarkos pažeidimus.
2023 metų rugpjūčio pabaigoje Karmėlavos gyventojai kreipėsi į policiją, susidūrę, kaip patys tvirtina, su neįtikėtina savivale: apylinkėse, kuriose jis turi sklypą, neteisėtai mišką kirtęs vyras ekskavatoriumi bandė užvažiuoti ant protestavusių žmonių. Laimei, niekas iš jų tuo metu nenukentėjo.
Užriaumojus ekskavatoriui, gretimame sklype įsikūrusi moteris išvydo prie jos tvoros kertamus medžius ir priėjo prie G. Filipavičiaus pasiteirauti, ką jis daro.
Pasak karmėlavietės, tada ji savo adresu sulaukė G. Filipavičiaus keiksmų ir įžeidinėjimų.
Pareigūnai iškėlė administracinę bylą, skirdami jam baudos vidurkį – 80 eurų.
G. Filipavičius viename ankstesnių teismo posėdžių įtikinėjo, jog kaimynė neva pirma jį užsipuolė, ėmė koneveikti, todėl jis jai atskirto: tai buvo tarsi „būtinoji gintis“.
Tuo tarpu nukentėjusioji tvirtino jokių necencūrinių žodžių G. Filipavičiui nesakiusi, jo neplūdusi, tiktai pati susilaukusi keiksmų, užgauliojimų: „Tikrai negalėjau vartoti tokių žodžių, nes pati tuo metu buvau su savo mažamečiais vaikais“.
Nukentėjusiosios žodžius patvirtino ir teisme liudiję kaimynai.
„Penktadienį vykusio posėdžio metu buvo apklausti liudytojai, kurie patvirtino nukentėjusiosios duotus parodymus dėl jos atžvilgiu išsakytų necenzūrinių žodžių ir įžeidinėjimų.
G. Filipavičius liudytojų parodymų nekomentavo ir jų nieko neklausinėjo, o leidus tarti paskutinį žodį, teigė: „Būsiu apsižodžiavęs“.
Teismas procesinį skelbimą administracinėje byloje skelbs birželio 14 dieną“, – teigiama Kauno apylinkės teismo pirmininko padėjėjos ryšiams su žiniasklaida ir visuomene Tautvilės Merkevičiūtės išplatintame pranešime.
Garaže vaiką laikė dvi paras
Tačiau visi ankstesni įstatymų pažeidimai, dėl kurių buvo įkliuvęs G. Filipavičius, be abejonės, nublanksta prieš įvykdytą mažametės pagrobimą.
Vyras įtariamas šių sausio 7-ąją, prieš 17 valandą autobusų sustojime Chemijos privažiavęs prie mažametės, prievarta įstūmęs ją į savo automobilį ir maždaug už pusantro kilometro esančiame garaže laikęs daugiau nei dvi paras.
Vaikas ir pagrobėjas nebuvo pažįstami.
Sausio 9-ąją, prieš pat vidurnaktį po intensyvių visuomenės ir policijos paieškų, „Aro“ pareigūnai vaiką išlaisvino ir perdavė jį medikams, o siaubingu poelgiu įtariamas kaunietis atsidūrė už grotų.
Kol kas neaišku, kokie buvo pagrobėjo motyvai, ką jis ruošė daryti su košmariškus išgyvenimus patyrusia mergaite, ar ji buvo tapusi atsitiktine auka. Kaunietis pats gyveno po garažu Technikos gatvėje įrengtose patalpose, kur ir buvo aptiktas su vaiku.
Kriminalistų duomenimis, nusikaltimui jis kruopščiai rengėsi. Pareigūnus šokiravo garažo aplinka, jame rasti daiktai.
Pareigūnai neatmeta, kad pagrobimo aukų galėjo būti ne viena, tačiau bent jau kol kas tyrimo metu daugiau jų nenustatyta.
Tyrimo metu buvo kilę abejonių, ar G. Filipavičius yra pakaltinamas, tačiau psichiatrinės ekspertizės metu nustatyta, kad inkriminuojamo nusikaltimo metu jis suvokė savo veiksmus ir gali stoti prieš teismą.
G. Filipavičius per apklausą savo kaltę dėl 9-metės pagrobimo iš esmės pripažino.
Prieš prasidedant vienam teismo posėdžių jis prisipažino ir žurnalistams, jog įvykdė sunkų nusikaltimą – tąsyk kaunietis nerišliai dėstė, jog grobti vaiko nenorėjo, tai esą atsitiko „netyčia“.
Be pagrobimo G. Filipavičiui yra inkriminuojamos dar dvi nusikalstamos veikos, kurių pareigūnai neįvardijo mažametės teisių apsaugos ir tyrimo sėkmės sumetimais.
Ikiteisminis tyrimas dėl vaiko pagrobimo šiuo metu tebevyksta. Tyrimui vadovaujantis Kauno prokuroras Mindaugas Sabaitis naujienų portalui lrytas.lt teigė dar negalintis pasakyti, kada bent apytiksliai byla turėtų būti perduota į teismą.
