Remiantis kaltinamuoju aktu, kurį sudaro 100 lapų, turtinio pobūdžio nusikaltimai buvo vykdomi 2013–2017 metais kaltinamiesiems veikiant organizuotoje grupėje. Dažniausiai vienas kaltinamasis su racija stebėdavo aplinką, turėdamas tikslą įspėti bendrininkus apie galimą pavojų, o kiti įsilauždavo į nukentėjusiųjų namus ar kitas patalpas ir grobdavo įvairų turtą.
Tarp pagrobtų daiktų – įvairūs auksiniai ir sidabriniai papuošalai, kompiuterinė technika, kailiniai ir kiti rūbai, alkoholis, dokumentai, žolės pjovimo traktorius, 6 dujiniai katilai iš naujai statomų kotedžų ir t.t.
Vyrai kaltinami ir dėl kėsinimosi pagrobti automobilį.
Prokurorų surinktais duomenimis, didžiausias galimas grobis buvo iš vienos įmonės pagrobti mobiliojo ryšio telefonai, taip pat mobiliojo ryšio telefonų ir planšetinių kompiuterių detalės, kurių bendra suma didesnė kaip 330 000 eurų.
Remiantis kaltinamojo akto duomenimis, praeityje 6 kartus teistas E.K. kaltinamas dėl 28 nusikalstamų veikų epizodų, įvykdytų veikiant organizuotoje grupėje – vagysčių, turto sugadinimo, dokumento pagrobimo, neteisėto elektroninės priemonės įgijimo ir panaudojimo bei sukčiavimo.
Anksčiau keturis kartus teistas H.R. kaltinamas dėl 12 nusikalstamų veikų epizodų veikiant organizuotoje grupėje – trijų vagysčių, 3 pasikėsinimų vogti bei dėl 6 turto sugadinimo epizodų.
Tris kartus teistas A.O. kaltinamas dėl 6 nusikalstamų veikų epizodų, įvykdytų veikiant organizuotoje grupėje – vagysčių bei turto sugadinimo. 1 kartą užsienyje teistas T.M. ir 3 kartus teistas E.M. kaltinami dėl vagysčių bei turto sugadinimo veikiant organizuotoje grupėje (abu kaltinami padarę po 2 nusikalstamas veikas).
7 kartus teistas N.G. kaltinamas dėl 4 nusikalstamų veikų veikiant organizuotoje grupėje – vagystės, dokumento pagrobimo, neteisėto svetimos elektroninės priemonės įgijimo ir panaudojimo bei sukčiavimo. 1 kartą teistas D.L. kaltinamas dėl nusikalstamu būdu gauto turto įgijimo.
Remiantis kaltinamojo akto duomenimis, D.L. 7 kartus galimai įgijo įvairius daiktus, žinodamas, kad jie gauti nusikalstamu būdu. Manoma, kad vyras tokiu būdu įgijo 6 nešiojamus kompiuterius, planšetinį kompiuterį ir 1 557 vienetus mobiliųjų telefonų, kurių bendra vertė didesnė kaip 245 000 eurų.
Dėl nusikalstamu būdu gauto turto įgijimo kaltinimai pareikšti ir 1 kartą teistam Kauno rajono gyventojui E.V.
Ikiteisminio tyrimo metu nei vienas iš kaltinamųjų savo kaltės dėl jiems inkriminuotų nusikalstamų veikų nepripažino.
Šioje byloje yra 18 nukentėjusiųjų.
