Kaip teigiama prokuratūros pranešime, teismas pripažino, kad eidamas Generalinės prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo departamento prokuroro pareigas ir vadovaudamas ikiteisminiams tyrimams dėl advokato A. Kučinsko įvykdytų nusikalstamų veikų, perduodamas baudžiamąsias bylas su kaltinamaisiais aktais į teismą J. Laucius elgėsi teisėtai ir savo veiksmais nepažeidė jokių ieškovo teisėtų interesų.
„Ieškovas A. Kučinskas jo atžvilgiu vykdytų ikiteisminių tyrimų ir teisminio nagrinėjimo metu aktyviai naudojosi skundų padavimo teise. Ikiteisminių tyrimų metu prokuroro Justo Lauciaus atliktus veiksmus, proceso sprendimus ir jo elgesį nuo 2008 m. birželio iki 2017 m. pabaigos yra skundęs šimtais skundų tiek aukštesniajam prokurorui, tiek teismui, tiek Prokurorų etikos komisijai, tiek kitoms institucijoms“, – teigiama prokuratūros pranešime spaudai.
Prokuratūra primena, kad Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2017 m. lapkričio 13 d. nutartyje yra nurodęs, jog „nėra pagrindo konstatuoti, kad J. Laucius, kaip ikiteisminį tyrimą byloje kontroliavęs Generalinės prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo departamento prokuroras, koordinuodamas ikiteisminį tyrimą ir pats atlikdamas procesinius veiksmus, būtų buvęs nesąžiningas ar šališkas nuteistųjų atžvilgiu“.
Naujienų portalas „Delfi“ skelbė, kad praėjusių metų rugpjūtį Utenos apylinkės teismas nutarė, jog dėl neteisėtų pareigūnų veiksmų buvęs advokatas A. Kučinskas nelaisvėje išbuvo 250 parų, dvi su puse paros badavo, dėl daugiau negu 10 metų vykdomų baudžiamųjų persekiojimų vyras patyrė 3 infarktus.
Dėl neteisėtų teisėsaugos veiksmų A. Kučinskui iš valstybės nuspręsta priteisti per 100 tūkst. eurų.
Teismas savo sprendime taip pat pažymėjo, kad A. Kučinsko atžvilgiu neteisėtus veiksmus atliko šiuo metu Vilniaus apygardos prokuratūrai vadovaujantis prokuroras J. Laucius, jo veikloje teismas įžvelgė piktnaudžiavimo požymių.
Tąkart Generalinė prokuratūra paskelbė, kad nesutinka su teismo sprendimu ir jį skųs.
A. Kučinskas ne kartą skundėsi dėl galimai neteisėtų teisėsaugos veiksmų jo atžvilgiu, tačiau pareigūnų veiksmuose institucijos galimai neteisėtų veiksmų neįžvelgdavo.
