Balandžio 10 dieną baigiasi 3 mėnesių suėmimas, kuris buvo skirtas iškart po G. Filipavičiaus sulaikymo sausį, kuomet „Aro“ pareigūnai jį nutvėrė nuosavame garaže Kaune, Technikos gatvėje. Ten pat rastas ir autobusų sustojime pagrobtas vaikas, kuris, kriminalistų duomenimis, garaže buvo laikomas ilgiau nei dvi paras.
Todėl šią savaitę arba kitos savaitės pradžioje turėtų būti nuspręsta dėl kardomosios priemonės pratęsimo.
Tyrimui vadovaujantis prokuroras Mindaugas Sabaitis naujienų portalą lrytas.lt antradienį informavo, jog prašymas teismui dėl suėmimo pratęsimo dar nėra pateiktas – dėl to turėtų būti apsispręsta artimiausiu metu.
Portalo lrytas.lt žiniomis, kauniečiui tikriausiai ir toliau bus siūloma skirti suėmimą ilgiausiai leistinam laikotarpiui, 3 mėnesiams.
Buvimas psichiatrijos įstaigoje per ekspertizę yra įskaitomas į suėmimo laiką.
Įtariamasis – jau psichiatrų rankose
Vaiko pagrobimo byloje stacionarinė psichiatrinė ekspertizė G. Filipavičiui buvo paskirta vasario 28 dieną, pavedant ją atlikti Valstybinės teismo pschiatrijos tarnybos Utenos ekspertiniam skyriui.
Tačiau psichiatrijos įstaigoje jis iš Kauno kalėjimo atsidūrė ne iš karto – dėl ekspertizių yra susidariusios nemažos eilės.
Prokuroras M. Sabaitis antradienį patvirtino portalui lrytas.lt, jog G. Filpavičius šiuo metu jau yra pristatytas pas psichiatrus.
Ekspertizė, įskaitant išvadų surašymą, gali trukti ilgiau nei mėnesį.
Kitą savaitę suėmimas formaliai turėtų pratęstas, nors svarstant šį klausimą, G. Filipavičius Kauno apylinkės teisme nedalyvaus – į posėdį atvyks jo advokatas.
Du realiausi keliai – kalėjimas arba ligoninė
Nuo ekspertizės išvadų priklausys, kur jai pasibaigus bus laikomas G. Filipavičius.
Jei specialistai pripažins, kad inkriminuojamo nusikaltimo metu kaunietis suvokė savo veiksmus, kitaip sakant, yra pakaltinamas, jis bus sugrąžintas į Kauno kalėjimą, kuriame bus laikomas iki nuosprendžio paskelbimo.
Tačiau jeigu būtų priimtas priešingas sprendimas, jis liktų psichiatrijos įstaigoje iki pat bylos nagrinėjimo teisme pabaigos, o vėliau teismas jam skirtų priverstinį gydymą, greičiausiai toje pačioje specializuotoje įstaigoje.
G. Filipavičiui yra iškelta ne tik baudžiamoji byla dėl mažametės pagrobimo, bet ir trys administracines bylos dėl viešosios rimties pažeidimo, iškeltos po to, kai jis 2023 metų vasarą Karmėlavos miške siautėjo su ekskavatoriumi, bandydamas užvažiuoti ant vietos gyventojų, protestavusių prieš nelegalius darbus.
Vienoje administracinių bylų jam jau yra nuspręsta skirti piniginę baudą, o kitos dvi dar nagrinėjamos teisme.
Įtarta, jog buvo ir daugiau aukų
Mergaitė buvo pagrobta sausio 7-ąją, prieš 17 valandą, laukdama autobuso sustojime Chemijos gatvėje. Užpuolikas, privažiavęs automobiliu, ją įstūmė į mašinos vidų. Su savo auka jis nebuvo pažįstamas.
Į paieškas aktyviai įsitraukus visuomenei, profesionaliai savo pareigas atlikus policijai, vaikas buvo pakankamai operatyviai surastas ir išvaduotas iš pagrobėjo gniaužtų. Tai įvyko sausio 9-ąją, prieš pat vidurnaktį.
Mažametė buvo sušalusi – jos kūno temperatūra buvo nukritusi žemiau normos.
Mergaitė kurį laiką buvo gydoma Kauno klinikose, o po to išleista į namus.
Kriminalistų duomenimis, G. Filipavičius kruopščiai rengėsi nusikaltimui. Pareigūnus šokiravo garažo aplinka, jame rasti daiktai.
Iš pradžių buvo manoma, pagrobėjo aukų galėjo būti ne viena, bet kol kas pareigūnai plačiau nekomentuoja, ar pavyko surinkti pakankamai įrodymų šiems įtarimams pagrįsti.
Kaltę pripažino
G. Filipavičius per apklausą savo kaltę dėl 9-metės pagrobimo iš esmės pripažino, tačiau parodymų nedavė, jam inkriminuojamo nusikaltimo detalių nepasakojo.
Prieš prasidedant vienam teismo posėdžių jis prisipažino ir žurnalistams, jog įvykdė sunkų nusikaltimą – tąsyk kaunietis nerišliai dėstė, jog grobti vaiko nenorėjo, tai esą atsitiko „netyčia“.
Be pagrobimo G. Filipavičiui yra inkriminuojamos dar dvi nusikalstamos veikos, kurių pareigūnai neįvardijo mažametės teisių apsaugos ir tyrimo sėkmės sumetimais.
Ikiteisminis tyrimas šiuo metu tebevyksta.
Garsėjo keistu būdu
Savo firmą įkūręs G. Filipavičius užsiėmė automobilių remonto verslu, turėjo servisą Kauno Eigulių mikrorajone esančiame garažų masyve, buvo įsigijęs apie 10 garažų įvairiose miesto vietose.
Keisto ir uždaro būdo, savo šeimos neturintis kaunietis anksčiau buvo baustas dešimtis kartų už aplinkosaugos reikalavimų, viešosios tvarkos bei kitokio pobūdžio pažeidimus.
Visuomenę pašiurpinusį kaunietį pažįstantys žmonės pasakojo, jog jis viename savo garažų buvo įsirengęs baseiną ir bėgimo taką. Žmonėms krito į akis jo šykštumas ir keistenybės. Pasakojama, kad jis netgi pats sau taisydavo dantis.
