Į LAT kreipėsi anksčiau už turto iššvaistymą ir piktnaudžiavimą tarnybine padėtimi nuteisto A. Raščiaus gynėja, kuri motyvavo tuo, kad nuteistojo veiksmuose nebuvo jam inkriminuotų nusikalstamų veikų sudėties. Gynėja teismo baudžiamąją bylą prašė nutraukti.
Teisėjų kolegija konstatavo, kad byloje nustatyti visi būtinieji nusikalstamų veikų sudėtį sudarantys požymiai, todėl baudžiamasis įstatymas A. Raščiui pritaikytas tinkamai, taip pat nepadaryta esminių baudžiamojo proceso įstatymo pažeidimų.
Taip pat teisėjų kolegija pritarė apeliacinės instancijos teismo išvadai, kad A. Raščius, būdamas atsakingas už efektyvų „Oro navigacijos“ finansinių išteklių naudojimą ir tinkamą jam priskirtų funkcijų atlikimą bei pareigų vykdymą, tyčia tęsė įmonės anksčiau sudarytą sandorį su Suomijoje registruota įmone „NRPL Aero Oy“ dėl automatinio lakūnų ir skrydžių vadovo duomenų perdavimo ryšio sistemos pirkimo.
Nustatyta, kad A. Raščius, žinojo, jog ši sistema dėl neįvykdytų įmonės „NRPL Aero Oy“ įsipareigojimų nėra tinkama naudoti pagal paskirtį ir „Oro navigacijai“ yra nereikalinga.
„Tokiais veiksmais A. Raščius peržengė civilinių teisinių santykių ribas, nebuvo lojalus „Oro navigacijai“ ir elgėsi nesąžiningai, jo veiksmų negalima pateisinti proporcinga ūkine rizika“, – rašoma LAT išplatintame pranešime.
Atmetus A. Raščiaus gynėjos kasacinį skundą, liko galioti apeliacinės instancijos teismo paskirta galutinė subendrinta bausmė – 9415 eurų bauda. Taip pat iš nuteistojo „Oro navigacija“ naudai priteista 384 tūkst. eurų turtinei žalai atlyginti.
A. Raščius „Oro navigacijai“ vadovavo 2001–2017 metais, iš generalinio direktoriaus pareigų jis buvo atšauktas.
Ši LAT nutartis yra galutinė ir neskundžiama.
