Savo poelgiu visuomenę pašiurpinęs vyras prabilo ir apie pagrobimo detales, pareiškė žurnalistams, jog grobti prie viešojo transporto sustojimo vaiko jis nenorėjo – priešingai, norėjo jį paleisti.
Daugiau nei dvi paras savo garaže prievarta auką laikęs G. Filipavičius dėstė, jog mergaitę jis norėjo paleisti, tačiau neva to padaryti negalėjo.
Vaikas prašė jį paleisti, bet jis negalėjęs taip pasielgti.
Pagrobimu įtariamas vyriškis kalbėjo apie „sudėtingą situaciją“ – aplinkui buvo daug žmonių.
Iki šiol G. Filipavičius nė karto nedavė parodymų policijoje, atsisakydavo būti apklausiamas.
Tai, ką teisme dabar pasakė jis žurnalistams, liudija, kad jis savo kaltę pripažįsta.
Tiesa, per oficialias apklausas jis dar gali bandyti neigti nusikaltimą. Tačiau prieš jį yra surinkti akivaizdūs įrodymai, tad neigti kaltę, portalo lrytas.lt kalbintų šaltinių teisėsaugoje nuomone, būtų beprasmiška.
Ištisa virtinė bylų
Garaže vaiką prievarta šių metų sausio pradžioje laikęs kaunietis pirmą kartą plačiau pagarsėjo 2023 metų vasarą, kuomet siautėjo Karmėlavos miške, nelegaliai kirsdamas medžius ir netgi bandė užvažiuoti ekskavatoriumi ant kirtimams protestavusių vietos gyventojų. Po šių incidentų, įvykusių rugpjūčio pabaigoje, jam buvo iškeltos administracinės bylos dėl triukšmo kėlimo, kaimynės iškeikimo necenzūriniais žodžiais ir kitų pažeidimų.
Kiekvienoje byloje policija skyrė G. Filipavičiui po 80 eurų baudą, tačiau visus tris pareigūnų nutarimus jis apskundė Kauno apylinkės teismui.
Viena iš šių bylų Kauno apylinkės teisme buvo atversta trečiadienį – posėdis prasidėjo 13 valandą.
Įtariamasis pagrobėjas ankstesniuose administracinių bylų posėdžiuose dalyvavo nuotoliniu būdu iš Kauno kalėjimo, o dabar pirmą kartą jį į teismą atvežė konvojaus pareigūnai.
Slėpdamas veidą nuo fotoobjektyvų, G. Filipavičius į teismo pastatą įžengė su medicinine kauke, be to, salėje iki pat posėdžio pradžios, kuomet dar galima fotografuoti, buvo užsidėjęs kepurę.
Pašiurpino karmėlaviečius
Pernai rugpjūtį pakaunės Karmėlavos miestelio gyventojai kreipėsi į policiją, susidūrę, kaip patys tvirtina, su neįtikėtina savivale: neteisėtai mišką savo sklype mirtęs vyras ekskavatoriumi mėgino užvažiuoti ant protestavusių žmonių. Laimei, niekas iš jų tuo metu nenukentėjo.
Trečiadienį teisme nagrinėjama administracinė byla dėl incidento, įvykusio rugppjūčio 26 dieną.
Policijos pareigūnų tvirtinimu, tąsyk G. Filipavičius ekskavatoriumi rovė kelmus, keldamas triukšmą, trikdydamas gyventojų poilsį ir ramybę.
Teisme trečiadienį buvo peržiūrėta vaizdo medžiaga, kurią pateikė pažeidimą demaskavę Karmėlavos gyventojai – joje matyti, kaip jis ekskavatoriumi „darbuojasi“ miške.
G. Filipavičius pareiškė, kad „išskirtinio triukšmo nebuvo“ – priešingai triukšmavo patys gyventojai, neva piktybiškai jam bandė trukdyti.
Kaimynai esą buvo suinteresuoti jam kenkti.
„Tuo metu nebuvo nei šventinė, nei mirusiųjų pagerbimo diena“, – dėstė savo kaltės administracinėje byloje nepripažįstantis G. Filipavičius.
Byla buvo išnagrinėta per vieną posėdį – sprendimas bus skebiamas kovo 6 dieną.
Kauno teisėja Vita Padriezaitė po posėdžio informavo, jog administracinio nusižengimo byla šios dienos posėdyje išnagrinėta, G. Filipavičius pateikė savo paaiškinimus.
Policijos nutarime buvo nurodyta, jog G. Filipavičius ekskavatoriumi dirbo vakare ir nakties metu, tačiau šį faktą vyriškis neigė.
Prieš kaimynę – keiksmų lavina
Dar viena administracinė nuobauda policija jam yra paskyrusi dėl konflikto su kaimyne.
Užriaumojus ekskavatoriui, gretimame sklype įsikūrusi moteris išvydo prie jos tvoros kertamus medžius ir priėjo prie G. Filipavičiaus pasiteirauti, ką jis daro.
Pasak karmėlavietės, tada ji savo adresu sulaukė G. Filipavičiaus keiksmų ir įžeidinėjimų.
Pastarasis teisme įtikinėjo, jog kaimynė neva pirma jį užsipuolė, ėmė koneveikti, todėl jis jai atskirto. Tai buvo tarsi „būtinoji gintis“.
Tuo tarpu nukentėjusioji tvirtino jokių necencūrinių žodžių G. Filipavičiui nesakiusi, jo neplūdusi, tik pati susilaukusi keiksmų, užgauliojimų: „Tikrai negalėjau vartoti tokių žodžių, nes pati tuo metu buvau su savo mažamečiais vaikais“.
Nukentėjusiosios žodžius patvirtino ir viename ankstesnių posėdžių teisme liudijusi kaimynė.
Baustas dešimtis kartų
Įtariamasis vaiko pagrobėjas administracine tvarka yra baustas dešimtis kartų, daugiausiai – už aplinkosaugos reikalavimų ir viešosios tvarkos pažeidimus.
Tačiau visi ankstesni įstatymų pažeidimai, dėl kurių buvo įkliuvęs G. Filipavičius, be abejonės, nublanksta prieš įvykdytą mažametės pagrobimą. Vyras įtariamas sausio 7-ąją, prieš 17 valandą autobusų sustojime Chemijos privažiavęs prie mažametės, prievarta įstūmęs ją į savo automobilį ir maždaug už pusantro kilometro esančiame garaže laikęs daugiau nei dvi paras.
Keisto ir uždaro būdo G. Filipavičius savo šeimos nėra sukūręs. Jam priklausė autoservisą valdanti bendrovė, garažai Speigo ir Technikos gatvėje esančiuose masyvuose, kurių viename laikė pagrobęs vaiką.
Atliks psichiatrinę ekspertizę
Vaikas ir pagrobėjas nebuvo pažįstami.
Sausio 9-ąją, prieš pat vidurnaktį po intensyvių visuomenės ir policijos paieškų, „Aro“ pareigūnai vaiką išlaisvino ir perdavė jį medikams, o siaubingu poelgiu įtariamas kaunietis atsidūrė už grotų.
Kol kas neaišku, kokie buvo pagrobėjo motyvai, ką jis ruošė daryti su košmariškus išgyvenimus patyrusia mergaite, ar ji buvo tapusi atsitiktine auka.
Kaunietis pats gyveno po garažu Technikos gatvėje įrengtose patalpose, ten ir buvo aptiktas su vaiku.
Kriminalistų duomenimis, nusikaltimui jis kruopščiai rengėsi.
Pareigūnus šokiravo garažo aplinka, jame rasti daiktai. Manoma, kad pagrobėjo aukų galėjo būti ne viena.
Kitą savaitę prokuratūra planuoja kreiptis į teismą dėl stacionarios psichiatrinės ekspertizės skyrimo G. Filipavčiui, nuo kurios išvadų priklausys, ar jis yra pakaltinamas ir gali stoti prieš teismą.
