„Baudžiamoji byla nutraukta“, – antradienį priimant nuosprendį sakė bylos teisėjas Audrius Cininas.
„Prokuratūros skundą nutarta atmesti“, – įgarsindamas teismo sprendimą teigė jis.
Pasak A.Cinino, apeliaciniame skunde pasirinktinai remtasi Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktika, kuria argumentuojant nurodoma, esą K.Jucevičiaus nusikaltimas pavojingesnis už analogiškus nusikaltimus.
„Teisėjų kolegijos nuomone, apeliaciniame skunde aukščiausio teismo praktika parinkta kaip „vyšnios ant torto“, – teigė A.Cininas.
Vilniaus miesto apylinkės teismas praėjusių metų spalį K.Jucevičių pripažino kaltu dėl prekybos poveikiu. Byloje buvęs FNTT vadovas buvo kaltinamas priėmęs kyšį iš asmens, pažadėdamas paveikti FNTT pareigūnus, kad būtų pakeistas žmogaus procesinis statusas atliekamame ikiteisminiame tyrime.
Teismas K.Jucevičių atleido nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, laiduotoju paskiriant buvusį Specialiųjų tyrimų tarnybos vadovą Žimantą Pacevičių. Laidavimo terminas – 1 metai ir 6 mėnesiai.
Šią pirmosios instancijos teismo nuostatą apeliacine tvarka apygardos teismui apskundė prokuroras. Jis kaltu dėl prekybos poveikiu pripažintam K.Jucevičiui prašė skirti galutinę 4,9 tūkst. eurų baudą.
Prokuroras apeliaciniame skunde nurodė, kad pirmosios instancijos teismas, atleisdamas K.Jucevičių nuo baudžiamosios atsakomybės ir nutraukdamas jam baudžiamąją bylą, netinkamai pritaikė baudžiamąjį įstatymą, o nuosprendyje padarytos išvados neatitinka faktinių bylos aplinkybių.
„Apeliaciniame skunde atkreipiamas dėmesys ir į tai, jog būtent K.Jucevičius pats inicijavo FNTT atliekamą ikiteisminį tyrimą, kuriame vykstančio tyrimo metu asmeniui ir buvo suteiktas specialiojo liudytojo statusas. Šiam asmeniui K.Jucevičius sudarė įspūdį, kad turi ryšių ir pažinčių FNTT bei turi galimybių už kyšį paveikti šios institucijos pareigūnų priimamus procesinius sprendimus“, – nurodoma anksčiau prokuratūros siųstame pranešime spaudai.
Prokuroras taip pat mano, kad buvęs STT direktorių Ž.Pacevičius nėra tinkamas laiduotojas, mat asmenis siejantis formalios pažinties ryšys nėra nei glaudus, nei toks artimas, jog gali turėti realios teigiamos įtakos K.Jucevičiui.
Vilniaus apygardos teismo nuomone, nėra abejonių, kad laiduotojas darys teigiamą įtaką K.Jucevičiui.
Bylos duomenimis, buvęs FNTT direktorius K.Jucevičius, pasinaudodamas savo pažintimis ir kita tikėtina įtaka valstybės tarnautojams, savo naudai reikalavo duoti, susitarė priimti ir priėmė 2 tūkst. eurų kyšį, pažadėjęs paveikti FNTT pareigūnus, kad šie neteisėtai veiktų vykdydami įgaliojimus – pakeistų asmens procesinį statusą FNTT atliekamame ikiteisminiame tyrime. Buvęs FNTT direktorius STT pareigūnų buvo sulaikytas iš karto po kyšio paėmimo.
Vilniaus miesto apylinkės teisme K.Jucevičius visiškai pripažino savo kaltę, gailėjosi.
