R. Viršila sumušė Mantą baigiantis turnyrui „Jungle King“, kuomet vaikinas ne kovų metu ringe atliko repo improvizaciją. Pradedančiajam reperiui Mantui tuo metu buvo 17 metų. Po stipraus smūgio į veidą jis nukrito ant grindų, teko kviesti greitąją pagalbą.
Nukentėjusiojo šeima buvo pateikusi smurtautojui 10 214 eurų ieškinį dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo, bet teismas nurėžė šią sumą beveik 10 kartų, iki 1414 eurų.
Ikiteisminio tyrimo metu kaltės kratęsis R. Viršila teisme ją pripažino ir tvirtino, jog nuoširdžiai gailisi dėl savo veiksmų – dar prieš skelbiant verdiktą jis buvo sumokėjęs 1,5 tūkst. eurų, tad papildomai mokėti jam nieko nereikės.
R. Viršila nukentėjusiajam taip pat privalės atlyginti išlaidas už advokato paslaugas, 1217 eurų.
Laiduotoja sutiko tapti R. Viršilos motina. Teismas nustatė pusantrų metų trukės laidavimo terminą.
Sukėlė visuomenės pasipiktinimą
Baudžiamoji byla dėl viešosios tvarkos pažeidimo buvo iškelta iškart po turnyro, įvykusio 2023 metų kovo 12 dieną Kauno laisvalaikio ir pramogų centre „Oazė“.
Vaizdo kameros užfiksavo, kaip vienas turnyro organizatorių R. Viršila stipriai smogia kumščiu per veidą.
Vaikinas skundėsi galvos skausmais, jo veidas buvo ištinęs.
Medicinos specialistai nustatė, jog 17-mečiui reperiui buvo padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas.
„Tas vyras dvigubai didesnis, vyresnis, aukštesnis. Jo smūgis buvo vyriškas, be to, jis – kovotojas. Kraupu, kaip užtikrintai tas suaugęs vyras trenkia“, – piktinosi I. Budrienė.
Privačios įmonės direktoriumi dirbančio nuomonės formuotojo elgesys sukėlė pasipiktinimą visuomenėje, aštrių kritikos žodžių jo atžvilgiu negailėjo ir žinomi žmonės.
Minėjo apie grasinimus
Kauno prokuroro A. Čepkausko tvirtinimu, prieš R. Viršilą surinkta pakankamai svarių įrodymų.
„Viešo renginio metu, dainavimo repo stiliumi rungties metu įžūliu elgesiu, kitų žmonių akivaizdoje, piktybiškai tyčiodamasis iš visuotinai priimtinų padoraus elgesio normų, be jokio pateisinamo motyvo ir priežasties, agresyviai užpuolė nepilnametį, tyčia smogiant jam į veidą“, – teigiama prokuratūros kaltinamajame akte.
Baigiantis renginiui, Mantui ringe buvo suteikta galimybė atlikti repo improvizaciją – tada į ringą įžengė R. Viršila ir priėjęs prie vaikino, jam trenkė per veidą.
I. Budrienė tvirtino, kad dar prieš smūgį R.Viršila siuntinėjo jos sūnui grasinančias ir įžeidžiančias žinutes.
Todėl renginio metu paauglys sumanė pakviesti nuomonės formuotoją į ringą, tačiau ne muštis, o pasigrumti repo „laisvo stiliaus“ kovoje.
Pateikė savo versiją
Po smurto protrūkio R. Viršila išplatino savo versiją – esą vaikinas žemino jį necenzūriniais žodžiais ir kvietė į ringą.
„Atėjęs aš tik juokais pagąsdinau, o jis ištiesęs rankas smūgiavo man į nosį. Jis mane palietė pirmas“, – dėstė ne vienerius metus aktyviai sportuojantis atletas.
Tačiau filmuotoje medžiagoje matyti, kaip R.Viršila ringe pirmas atlieka puolamuosius judesius prieš vaikiną.
Teisme jau pripažinęs kaltę R. Viršila dėstė, jog po kovos buvo apimtas emocijų, todėl nesusivaldė išgirdęs Manto pasakytus užgaulius žodžius jo adresu.
„Kaltinamasis R. Viršila kaltu prisipažino visiškai ir teisiamojo posėdžio nurodė, jog minėtame renginyje dalyvavo kovinio sporto rungtyje, o baigus kovą, gavo kvietimą iš tuo metu repo kovose dalyvavusio nukentėjusiojo ateiti į ringą. Nukentėjusysis kreipėsi į jį vardu ir pavarde, vadino jį necenzūriniais žodžiais ir taip jį išprovokavo.
R. Viršila teismui taip pat nurodė, jog dėl šio įvykio nuoširdžiai gailisi ir jog nuo tokių veiksmų turėjo susilaikyti, nors ir buvo įžeidinėjamas“, – teigiama išplatintame Kauno apylinkės teismo pranešime.
Tuo tarpu prokuratūra pabrėžė, jog nepilnametis buvo užpultas agresyviai, be jokio pateisinamo motyvo ir priežasties.
