Teismas paliko galioti Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį, kuriuo pripažinta, kad advokatas vairavo transporto priemonę apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam buvo nustatytas daugiau kaip 1,51 promilių neblaivumas, ir atleido jį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą.
Pirmosios instancijos teismas advokatui skyrė baudžiamojo poveikio priemones – uždraudė vairuoti kelių transporto priemones 1 metus ir 6 mėnesius bei konfiskavo automobilį „Lexus“, kurį šis asmuo vairavo būdamas neblaivus.
J. Stankevičius apeliaciniu skundu prašė sušvelninti jam skirtas baudžiamojo poveikio priemones: uždrausti vairuoti kelių transporto priemones 1 metams bei išieškoti dalį konfiskuotino turto vertės atitinkančią pinigų sumą.
Bylos duomenimis, 2023 m. rugsėjo pradžioje Vilniuje policijos pareigūnai sustabdė automobilį „Lexus“. Pareigūnams kilo įtarimų, kad automobilio vairuotojas gali būti neblaivus. Vyro iškvėptame ore jie nustatė 1,89 promilės etilo alkoholio koncentraciją.
Ikiteisminiam tyrimui vadovavo ir valstybinį kaltinimą teisme palaikė Vilniaus apylinkės prokuratūros prokuroras, tyrimą atliko Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.
Atmesdamas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą atleisto advokato apeliacinį skundą, teismas konstatavo, kad Vilniaus miesto apylinkės teismas neblaiviam vairavusiam asmeniui skyrė proporcingas ir pagrįstas baudžiamojo poveikio priemones, todėl jų keisti nėra pagrindo.
Apie advokato atžvilgiu įsiteisėjusį teismo nuosprendį informuota ir Lietuvos advokatų taryba.
