Bylos duomenimis, D.N. reikalavo duoti kyšį už neteisėtą veikimą vykdant įgaliojimus – vietoj to, kad būtų surašytas savavališko miško kirtimo aktas, pareikalavo iš miško savininko 10 000 eurų kyšio už leidimo miškui kirsti išdavimą po to, kai miškas jau buvo iškirstas.
STT Centrinė tyrimų valdyba pradėjo ikiteisminį tyrimą miško savininko giminaičiui pranešus apie Miškų ūkio priežiūros skyriaus vyriausiojo specialisto reikalaujamą kyšį.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo sprendimas yra galutinis ir neskundžiamas.
