Tiesa, Šiaulių pedagogams ramybė gali tęstis neilgai – tikėtina, kad kitą rugsėjį paauglys vėl turės teisę lankyti kurią nors bendrojo lavinimo įstaigą. Mokytojams belieka viltis, kad pusmetis vaikų socializacijos centre pakeis neprognozuojamo elgesio 15-metį Nedą (vardas pakeistas. – Red.).
Skandalas kilo šių metų rugsėjo 21-ąją, kai S.Daukanto inžinerijos gimnazijoje per technologijų pamoką Nedas puolė mušti mokytoją. Įniršį sukėlė pedagogo sprendimas paimti pamoką trukdančio mokinio mobiliojo ryšio telefoną.
Pedagogą aptalžęs ir akinius sulaužęs moksleivis nuo baudžiamosios atsakomybės išsisuko, nes jam tebuvo 14 metų. Tokio amžiaus paaugliai atsako tik už ypač sunkius nusikaltimus. Nebuvo atsižvelgta net į tai, kad tik šiemet į šią ugdymo įstaigą perėjęs Nedas jau buvo sukėlęs visą virtinę incidentų.
Problemų šis mokinys kėlė nuo pirmos klasės, tačiau niekas jo nesustabdė. Būdamas pradinukas jis badė pieštuku bendraamžius, mušė, plėšė drabužius, durimis traiškė pirštus, bet siautėjantį vaiką mūru gynė jo tėvai. Skundų sulaukę valdininkai guodė, kad reikėtų „žiūrėti filosofiškai“.
Tiesa, paaugliui du kartus buvo bandyta taikyti minimaliąsias priežiūros priemones, bet jos akivaizdžiai negelbėjo – skundų lavina dėl nuolatinių išpuolių nesiliovė.
Šių metų pavasarį šiaulietis dėl amžiaus buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės dėl turto prievartavimo, o teismas jam skyrė įspėjimą, elgesio apribojimą 6 mėnesiams, kitas probacijos priemones.
Akistata su teisėsauga bendraamžius ūgiu ir fizine jėga pranokstančiam Nedui įspūdžio nepadarė.
Rugsėjo viduryje jį dėl naujų išpuolių prevenciškai perspėjo probacijos pareigūnai, bet praėjus vos savaitei nuo šio pokalbio paauglys tą pačią dieną sumušė bendraamžį, o po kelių valandų užpuolė mokytoją.
Po pedagogo užpuolimo S.Daukanto inžinerijos gimnazijos kolektyvas pasiekė pergalę – atsižvelgus į pedagogų ir tėvų ultimatumus nutarta Nedą mokyti nuotoliniu būdu. Bet ir tai paauglio nepamokė, nes po poros savaičių šiaulietis apsivogė Kiaunorių (Kelmės r.) parduotuvėje – nugvelbė cigarečių pakelį.
Šio vaiko tėvai nuosekliai laikėsi ir tebesilaiko taktikos kaltinti tik aplinką, o ne savo atžalą. Šių metų spalį ir lapkritį nei jie, nei paauglys tris kartus nepasirodė Vaiko gerovės komisijos posėdyje.
Šeimos nariai aiškino, kad dukart atvykti ar prisijungti nuotoliniu būdu sukliudė ligos, o trečiajame posėdyje jie esą negalėjo dalyvauti, nes buvo teisme. Pastarasis pasiteisinimas įvertintas kritiškai, nes teismo ir komisijos posėdžių laikas nesutapo.
Teismas įvertino S.Daukanto inžinerijos gimnazijos charakteristiką, vaiko teisių gynėjų surinktą medžiagą ir pripažino, kad paaugliui būtina pagalba.
Buvo įvertinti ir Šiaulių policijos pateikti duomenys apie du tebevykstančius ikiteisminius tyrimus, kuriuose paaugliui pateikti įtarimai dėl vagystės, plėšimo, pasikėsinimo padaryti nusikaltimą.
Pareigūnai net tris kartus skyrė įvairias priemones, bet tai neprivertė paauglio keisti elgseną.
Teismas nusprendė, kad nepilnametį būtina atriboti nuo ydingą poveikį darančios aplinkos, todėl tikslinga jį apgyvendinti ten, kur bus teikiama socialinė, pedagoginė, informacinė ir psichologinė pagalba.
