Nukentėjusiojo šeima R. Viršilai pateikė 10 214 eurų ieškinį dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo.
Ikiteisminio tyrimo metu kaltės kratęsis nuomonės formuotojas teisme kalbėjo jau visiškai kitaip – prisipažino, tvirtino jog nuoširdžiai gailisi ir padarytos pertraukėlės teisme metu sumokėjo nukentėjusiajam 1,5 tūkst. eurų neturtinę žalą, atlikdamas bankinį pavedimą. Tuo tarpu anksčiau js buvo nusiteikęs gana karingai.
Manto šeima pateikė R. Viršilai gerokai didesnį, 10 tūkst. eurų ieškinį dėl neturtinės žalos atlyginimo, tačiau tiek mokėti jis nesutinka.
Sprendimą dėl neturtinės žalos dydžio priims teismas.
Motina – pakraupusi
Baudžiamoji byla dėl viešosios tvarkos pažeidimo buvo iškelta po kovų turnyro „Jungle King“, įvykusio šių metų kovo 12 dieną Kauno laisvalaikio ir pramogų centre „Oazė“.
Vaizdo kameros užfiksavo, kaip baigiantis turnyrui vienas jo organizatorių R. Viršila ne kovos metu ringe repo improvizacijas atlikusiam Mantui stipriai smogia kumščiu per veidą.
Po smūgio nepilnametis parkrito ant grindų – buvo iškviesta greitoji pagalba, policija.
Vaikinas skundėsi galvos skausmais, jo veidas buvo ištinęs.
Medicinos specialistai nustatė, jog 17-mečiui reperiui buvo padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas.
„Tas vyras dvigubai didesnis, vyresnis, aukštesnis. Jo smūgis buvo vyriškas, be to, jis – kovotojas. Kraupu, kaip užtikrintai tas suaugęs vyras trenkia“, – piktinosi I. Budrienė.
Privačios įmonės direktoriumi dirbančio nuomonės formuotojo elgesys sukėlė pasipiktinimą visuomenėje, aštrių kritikos žodžių jo atžvilgiu negailėjo ir žinomi žmonės.
Trečiadienį teisme R. Viršila dėstė, jog po kovos buvo apimtas emocijų, todėl nesusivaldė išgirdęs Manto pasakytus užgaulius žodžius jo adresu.
Kreipėsi dėl laidavimo
Teisme R. Viršilos advokatas pateikė prašymą atleisti jo ginamąjį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą.
Posėdžio metu buvo apklausti ir du galimi laiduotojai – išpuoliu prieš nepilnametį kaltinamo kovų turnyro organizatoriaus motina ir jo draugas.
Prokuroras Arūnas Čepkauskas dėl laidavimo neprieštaravo, siūlydamas jį taikyti pusantrų metų laikotarpiui ir įpareigoti nuomonės formuotoją sumokėti į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą 2500 eurų.
I.Budrienės sūnaus advokato tvirtinimu, atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą smurtautojo nėra galimybės.
Kadangi R. Viršila savo kaltę pripažino, bylą nuspręsta nagrinėti sutrumpinta įrodymų tvarka – trečiadienį pasisakius prokurorui ir nukentėjusiojo advokatui, gruodžio 18 dieną kalbės kaltinamasis ir jo gynėjas, o kitų metų pradžioje tikriausiai jau bus paskelbtas verdiktas.
Prabilo apie grasinančias žinutes
Prokuroro A. Čepkausko tvirtinimu, prieš R. Viršilą surinkta pakankamai svarių įrodymų.
„Viešo renginio metu, dainavimo repo stiliumi rungties metu įžūliu elgesiu, kitų žmonių akivaizdoje, piktybiškai tyčiodamasis iš visuotinai priimtinų padoraus elgesio normų, be jokio pateisinamo motyvo ir priežasties, agresyviai užpuolė nepilnametį, tyčia smogiant jam į veidą“, – teigiama prokuratūros kaltinamajame akte.
Tyrimui pasitarnavo ir liudytojų parodymai, kurių buvo apklausta maždaug dešimt, tarp jų – ir į Kauną turnyro stebėti atvykę klaipėdiečiai.
Dabar jau 18-metis verslininkės I. Budrienės sūnus yra pradedantysis reperis. Baigiantis renginiui vaikinui ringe buvo suteikta galimybė atlikti repo improvizaciją.
Vaizdo įraše užfiksuota, kaip į ringą ne kovos metu įžengęs turnyro „Jungle King“ organizatorius prieina prie nepilnamečio ir jam trenkia.
I.Budrienė tvirtino, kad dar prieš smūgį R.Viršila siuntinėjo jos sūnui grasinančias ir įžeidžiančias žinutes.
Todėl renginio metu vaikinas sumanė pakviesti nuomonės formuotoją į ringą, tačiau ne muštis, o pasigrumti repo „laisvo stiliaus“ kovoje.
Už viešosios tvarkos pažeidimą numatyti viešieji darbai, laisvės apribojimas, bauda, areštas arba laisvės atėmimas iki 2 metų, tačiau bausmė būtų skiriama tiktai tokiu atveju, jei teismas nuspręstų atmesti prašymą dėl laidavimo.
Pateikė savo versiją
Ikiteisminio tyrimo metu savo kaltės nepripažinęs R.Viršila buvo gana karingai nusiteikęs. Po smurto protrūkio jis išplatino savo versiją – esą vaikinas žemino jį necenzūriniais žodžiais ir kvietė į ringą.
„Atėjęs aš tik juokais pagąsdinau, o jis ištiesęs rankas smūgiavo man į nosį. Jis mane palietė pirmas“, – dėstė ne vienerius metus aktyviai sportuojantis atletas.
Tačiau filmuotoje medžiagoje matyti, kaip R.Viršila ringe pirmas atlieka puolamuosius judesius prieš vaikiną.
Prokuratūra pabrėžė, jog nepilnametis buvo užpultas agresyviai, be jokio pateisinamo motyvo ir priežasties.
