Trečiadienį sakydamas baigiamąją kalbą, Kauno prokuroras Virginijus Mizaras pasiūlė skirti kaltinamajam subendrintą 6 metų laisvės atėmimo bausmę.
Teisiamųjų suole dėl labai sunkaus nusikaltimo atsidūręs 21 metų jaunuolis savo kaltę pripažino, tačiau pareiškė, jog 20 tūkst. eurų ieškinys dėl neturtinės žalos atlyginimo jam yra per didelis.
Kūdikio tėvo advokatė prašė skirti jam švelnesnę bausmę nei kalėjimas, nors už tokio pobūdžio nusikaltimą numatytas įkalinimas nuo 5 iki 15 metų.
Paaiškėjo, kad vaiku jis ne itin rūpinasi, nemoka alimentų.
Jau iškėlus bylą dėl išprievartavimo, jis užmezgė artimus ryšius su kita nepilnamete, kuri taip pat pagimdė kūdikį. Antros baudžiamosios bylos jam pavyko išvengti, nes intymių santykių metu naujajai draugei jau buvo sukakę 16 metų. Jei ši mergina pažinties pradžioje būtų bent metais jaunesnė, jis būtų „užsidirbęs“ dar vieną ikiteisminį tyrimą.
Dabar abiem paauglėm – po 17 metų, o teisiamajam – 21 metai.
Nuosprendis byloje dėl išžaginimo bus skelbiamas gruodžio 28 dieną.
Nuteistas ir dėl pornografijos
Įkliuvęs dėl 13-metės seksualinio išnaudojimo, jaunuolis iš pradžių neigė lytinius santykius, tačiau jo melą atskleidė DNR tyrimas.
Teisėsaugos surinkti duomenys byloja, jog mergaitei buvo daromas psichologinis spaudimas, siekiant lytinių santykių.
Šiek tiek anksčiau tas pats vaikinas buvo nuteistas už disponavimą pornografinio turinio dalykais – per kratą jo telefone buvo aptiktos išprievartavimo byloje nukentėjusiąja pripažintos paauglės nuotraukos, kurias jis reikalaudavo jam atsiųsti.
Tąsyk jam buvo skirta laisvės apribojimo bausmė.
Susizgribta per vėlai
17-metis draugauti su 13-mete, gyvenusia tose pačiose apylinkėse, pradėjo 2019 metais.
Intymūs santykiai su pertraukomis tęsėsi maždaug dvejus metus.
Jiedu gyveno nepilnose šeimose, su savo motinomis – tėvai yra išsiskyrę.
Suaugę šeimų puikiai žinojo apie judviejų artimą draugystę, susitikinėjimus, tačiau susizgribta buvo tik po to, kai paauglė ėmė lauktis kūdikio.
Tada jaunos gimdyvės mama ir vaikų teisių apsaugos specialistai kreipėsi į teisėsaugos pareigūnus – buvo iškelta byla dėl seksualinių nusikaltimų prieš mažametę, atliktos kratos, įtariamojo telefone rasta ir pornografinių nuotraukų.
Nors fizinės prievartos nebuvo, tokiais atvejais laikomasi nuomonės, kad buvo pasinaudota bejėgiška mažamečio asmens būkle, sąlygota jo amžiaus. Todėl tokio pobūdžio veiksmai yra vertinami kaip prievartavimas.
Darė psichologinį spaudimą
Tyrimo metu išaiškėjo ir psichologinio spaudimo faktai, kurį draugas naudojo mažametės atžvilgiu, jai siekiant nutraukti draugystę.
Paauglė ikiteisminio tyrimo davė išsamius parodymus – remdamiesi jais ir kitais įrodymais, pareigūnai pareiškė kūdikio tėvui kaltinimus dėl seksualinių nusikaltimų ir perdavė bylą į teismą.
Per psichiatrinę-psichologinę ekspertizę buvo nustatyta, kad nukentėjusioji nelinkusi meluoti, išgalvoti nebūtų dalykų.
Vaikino mama linkusi kaltinti jo draugę – esą jai ateidavus į svečius, prašydavo palikti namus, bet paauglė neklausydavo.
Tačiau paaiškėjo, jog, priešingai, nukentėjusioji norėjo nutraukti santykius, o vaikinas reikalavo juos tęsti, priešingu atveju grasindavęs imtis drastiškų priemonių.
Paragino aukas netylėti
Šiuo metu kūdikis auga kartu su savo mama ir močiute.
Nepilnametės nesugniuždė ankstyvame jos gyvenimo kelyje iškilę sunkumai, dvasiniai išgyvenimai – prie to svariai prisidėjo ir psichologai, suteikiantys reikalingą pagalbą.
Ikiteisminiam tyrimui vadovavęs, kaltinimą teisme palaikantis Kauno prokuroras V. Mizaras visoms nusikaltėlių aukoms patarė netylėti, pranešti apie smurto, prievartos faktus, ir kuo greičiau tai bus padaryta, tuo daugiau bus galimybių pasiekti teisingumą, įrodyti smurtautojų kaltę.
