Kauno apygardos teismas praėjusią savaitę paskyrė fonoskopinę ekspertizę, kurios metu bus nustatyta, ar piktnaudžiavimu kaltinamos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo Resocializacijos skyriaus specialistės 27 metų Karolinos Rupeikaitės byloje esančiame garso įraše yra užfiksuotas praeityje už nužudymą, reketą, plėšimą ir kitus nusikaltimus teisto 38 metų Eugenijaus Bosenkos balsas.
Intymaus pobūdžio žinutė, rasta apžiūrėjus K. Rupeikaitės telefoną ir liudininkų parodymai byloja, jog tarp jos ir E. Bosenkos kalėjime buvo užsimezgęs romanas.
Nuteistasis paskutinėje jam iškeltoje byloje savo kaltę neigė. Tačiau tyrimui vadovavusio Kauno prokuroro Ričardo Gailevičiaus tvirtinimu, yra surinkta pakankamai svarių įrodymų, jog E. Bosenka sukurstė valstybės tarnautoją piktnaudžiauti tarnybine padėtimi.
Tyrėjų duomenimis, kalėjime su E. Bosenkai skirtais anaboliniais androgeniniais steroidais įkliuvusi K. Rupeikaitė savo drabužiuose slėpė 114 tablečių ir ampulių, o dar beveik 100 ampulių ir tablečių buvo aptikta per kratas, atliktas jos namuose ir automobilyje.
Teisme užstojo draugą
Ikiteisminio tyrimo metu K. Rupeikaitė savo pozicijos dėl pareikštų įtarimų neišsakė, iš viso nepanorusi komentuoti kaltės klausimo.
Teisme savo kaltę ji jau pripažino, tačiau tvirtino, jog draudžiamos medžiagos nebuvo skirtos E. Bosenkai.
Kam nešė anabolinius steroidus, buvusi kalėjimo darbuotoja neįvardijo, tačiau tikino, kad E. Bosenka esą nusikaltime nedalyvavo.
Jis pats atkakliai kratėsi kurstytojo etiketės – paskutinėje byloje nieko nežinojo, nematė ir negirdėjo.
Sekliai įrašė pokalbius
Byloje yra ir garso įrašai, kuriuos teisėsaugos pareigūnai padarė legaliai slapta įrašinėję bylos dalyvių pokalbius.
Pareigūnų teigimu, viename pokalbių užfiksuotas E. Bosenkos pokalbis su vyriškiu, kuris byloje pripažintas liudytoju.
Šis įrašas, pasak kriminalistų, tapo įkalčiu prieš buvusį K. Rupeikaitės draugą.
Tačiau teisme E. Bosenka pareiškė, jog tai ne jo balsas, todėl buvo paskirta fonoskopinė ekspertizė.
Rasta nedviprasmiška žinutė
Bylos duomenimis, K. Rupeikaite su kaliniu „netarnybinius santykius“ užmezgė 2021 metų gruodį.
Vienas nuteistųjų M. Č. per apklausą dopingo medžiagų byloje patvirtino, jog E. Bosenkos ir K. Rupeikaitės, vesdavusios Pravieniškių įkalinimo įstaigoje įvairius renginius, santykiai buvo artimi.
Pasak liudytojo, abipusė simpatija buvo demonstruojama netgi pašalinių žmonių akivaizdoje: „laikosi už rankų, bučiuojasi“.
Apie artimus E. Bosenkos ryšius su kalėjimo darbuotoja tyrėjams papasakojo ir kita moteris A. P., kurią jis vėliau vedė.
Draudžiamas dopingo medžiagas pas K. Rupeikaitę aptikę pareigūnai peržiūrėjo ir jos telefoną. Jai iš telefono, kuriuo naudojosi E. Bosenka, buvo atsiųsta nedviprasmiška žinutė, kurioje kalinys neslepia savo jausmų.
Sukurstė savo draugę
Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, jog užsimezgus artimiems santykiams, E. Bosenka sukurstė valstybės tarnautoją piktnaudžiauti tarnybine padėtimi, per ją ir kitus asmenis organizuodamas dopingo medžiagų patekimą į įkalinimo įstaigą.
Prokuratūros tvirtinimu, darbuotoja dalyvauti nelegalioje veikloje buvo įkalbėta už piniginį atlygį.
Tačiau planas neišdegė – kriminalinės žvalgybos pareigūnai šių metų vasario 22-osios rytą 2-jame kalėjime patikrinimo metu pas K. Rupeikaitę aptiko nemažą kiekį anabolinių androgeninių steroidų.
Tą pačią dieną Resocializacijos skyriaus specialistė sėdo rašyti pareiškimo dėl atleidimo iš darbo.
K. Rupeikaitei buvo pareikšti įtarimai dėl piktnaudžiavimo ir neteisėto dopingo medžiagų laikymo platinimo tikslais, o jos bendrininkui – valstybės tarnautojos sukurstymu, organizuojant draudžiamų medžiagų patekimą į kalėjimą.
Prabilo apie slaptas schemas
Ikiteisminio tyrimo metu buvo surinkta ir daugiau duomenų, galimai metančių šešėlį ant kalėjime dirbusios specialistės.
Pavyzdžiui, bausmę Pravieniškėse atliekančio M. Č. tvirtinimu, K. Rupeikaitė jam pasakė, jog galėtų už 50–100 eurų atlygį įnešti į pataisos namus telefonus.
Tas pats kalinys teigė, jog Resocializacijos skyriaus specialistė jam atnešdavo skanesnį maistą, kurio negalima įsigyti pataisos namų parduotuvėje – tortus, kitus saldumynus, guminukus.
M.Č. Per apklausą tvirtino iš kitų nuteistųjų girdėjęs, jog K. Rupeikaitė atneša jiems draudžiamus daiktus, o pastarieji jai už tai sumoka – kiek jam žinoma, atsiskaitymai vykdavo per „Perlo“ terminalą, pinigus pervedant į įkalinimo įstaigos specialistės arba jos sesers sąskaitas.
Pavedimuose – kodiniai žodžiai
Tyrėjai iš tikrųjų aptiko iškalbingas finansines operacijas – kalinys M. K., kaip pats teigė, atsidėkodamas K. Rupeikaitei „Už gerumą ir už atneštus maisto produktus“, paprašė savo giminaičio pervesti jai 100 eurų.
Kito kalinio, A. A. motina pervedė K. Rupeikaitei 100 eurų, o bausmę atliekančio N. C. žmona – 50 eurų.
Iš kalinių aplinkos būdavo pervedami pinigai ir K. Rupeikaitės seseriai Augustei M. – pavyzdžiui, E. Bosenkos žmonos sesuo E. K. pervesdavo nuo 50 iki 150 eurų, o kitas jo aplinkos žmogus, R. G., iš Augustės M. sąskaitą pervedė 100 eurų.
Panašių finansinių operacijų buvo atlikta daugybė.
Greičiausiai konspiraciniais sumetimais pavedimų paskirtyje būdavo įrašoma „už braškes“, „skola“, „dovana“.
Būdavo minima ir „depiliacija“, „batai“, „pokeris“, „XXL“, kiti pavadinimai.
Tiesa, kaltinime K. Rupeikaitei ir E. Bosenkai minimi tiktai epizodai, susiję su neteisėtu dopingo medžiagų įnešimu į įkalinimo įstaigą.
