D.Didžiūnaitytė iš uostamiesčio centre esančio viešbučio keturiolikto aukšto iškrito ir žuvo 2017 metų lapkričio 20 dieną.
Pernai spalio pabaigoje abu kaltinamieji – 41 metų prodiuseris Ričardas Pinikas ir 34 metų medikas Aivaras Miltenis – jau išgirdo Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendį – jiems skirta po dvejus su puse metų nelaisvės.
Motina prašė 200 tūkst. eurų
R.Pinikas nuteistas dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis turint tikslą jas platinti, A.Miltenis – dėl išžaginimo.
Tačiau tokiu sprendimu buvo nepatenkinti visi – ir nukentėjusieji, ir kaltinamieji, ir prokuratūra. Vieniems bausmės atrodė per didelės, kitiems – per mažos.
Žuvusiosios motina buvo pateikusi 200 tūkst. eurų neturtinės žalos ieškinį, tačiau civilinis ieškinys liko nenagrinėtas.
Teisėjo Svajūno Bliudsukio teigimu, buvo prašoma priteisti neturtinę žalą už merginos gyvybės atėmimą, nužudymą ir netektį, tačiau tokių kaltinimų šioje byloje nebuvo.
Eksperimento nesurengė
Mirusios merginos artimųjų ir jų gynėjo Gintaro Černiausko manymu, kaltinamieji nusipelnė griežtesnių bausmių. Žuvusiosios artimieji nuo pat bylos pradžios mano, kad mergina ne pati iškrito iš balkono, o buvo pastūmėta į pražūtį.
Teismo posėdžiai ir toliau vyksta už uždarų durų, nors mirusiosios artimieji pageidavo viešo nagrinėjimo. Jų teigimu, visuomenė turi viską žinoti, kad galėtų viską suprasti.
G.Černiauskas prašė atlikti ekspertizę ir surengus eksperimentą išsiaiškinti, ar prieš iškrisdama iš balkono mergina nepatyrė smurto, tačiau jo prašymai buvo atmesti.
Šįkart posėdyje dar kartą apklaustas ekspertas Remigijus Petrauskas. A.Miltenio advokatui Henrikui Mackevičiui atrodė, kad dar kartą jį apklausti nėra prasmės, nes nė vienas iš kaltinamųjų nėra kaltinamas žmogžudyste.
Nuspręsta prie bylos prijungti nepriklausomo medicinos eksperto, į kurį kreipėsi nukentėjusieji, išvadas.
Pripažino pirkęs narkotikų
Teismo posėdyje į klausimus atsakinėjo R.Pinikas, anksčiau visiškai neigęs savo kaltę, o dabar pripažįstantis, kad pirko kvaišalų.
„Jis atsakinėjo į savo gynėjo, A.Miltenio gynėjo, prokurorės klausimus, bet kategoriškai atsisakė atsakinėti į mano klausimus. Tačiau aš vis vien uždaviau klausimų, kurie bylos nagrinėjimui yra svarbūs.
Tylėjimas irgi yra atsakymas“, – sakė G.Černiauskas.
Advokato teigimu, R.Pinikas nurodė, kad tuo metu, kai tą lemtingąjį vakarą jis atėjo į viešbučio kambarį, mergina „buvo kominė“, vadinasi, ji tiesiog nesuprato, kas su ja buvo daroma, ir dėl tokios bejėgiškos būsenos ji negalėjo savo noru turėti lytinių santykių arba bent jau suvokti, kas vyksta.
A.Miltenis tikino, kad viskas vyko abipusiu sutarimu. Kitas teismo posėdis numatytas rugsėjo pradžioje. Tikimasi, kad jo metu bus pasakytos baigiamosios kalbos.
Buvo apsvaiginta
Žuvusios merginos organizme rasta kokaino ir oksibutirato, vadinamojo oksiko arba prievartavimo narkotiko, bei alkoholio – nustatytas vidutinis girtumas.
Ekspertai įrodė, kad kvaišalai vartoti ne tik prieš įvykį, bet ir anksčiau.
Viešojoje erdvėje buvo daug diskusijų ir spekuliacijų dėl galimo merginos apsvaiginimo. Ekspertė toksikologė kategoriškai tai paneigė, nes viena vartotų narkotinių medžiagų patenka į organizmą per gleivinę – uostant.
