Kaunietis iš pradžių nesėkmingai bandė nušalinti prokurorą, ekspertą, o dabar atėjo ir bylą nagrinėjančios teisėjos Vilmos Tamošaitienės eilė.
Tačiau prašymas dėl V. Tamošaitienės nušalinimo penktadienį buvo atmestas, neįžvelgus tam jokių objektyvių pagrindų.
Be to, nuspręsta sugriežtinti kardomąją priemonę dėl masinių paauglių tvirkinimo atvejų teisiamųjų suole atsidūrusiam A. Ulvidui – jam nuo penktadienio skirtas namų areštas, įpareigojant būti namuose nuo 15 iki 22 valandos, nesilankyti prie mokyklų, progimnazijų, gimnazijų ir jokia forma nebendrauti bei neieškoti ryšių su nepilnametėmis mergaitėmis, taip pat su nukentėjusiosiomis ir visais šioje byloje liudytojais apklaustais asmenimis.
Tiesa, šią nutartį kaltinamasis dar gali apskųsti.
Prokuratūra prašė skirti A. Ulvidui namų areštą arba intensyvią priežiūrą, uždedant elektroninę apykoję.
Nepaisant jau ne vienerius metus jam keliamų vis naujų bylų, įpareigojimų nebendrauti su paauglėmis nepaisymo, nuspręsta, jog apykoję taikyti netikslinga.
Teismas pažymėjo, jog jei kaunietis nesilaikus namų arešto sąlygų, jam gali būti uždėta apykojė arba skirtas suėmimas.
Prokuroras Darius Jakutis dėl kardomosios priemonės sugriežtinimo į teismą kreipėsi po to, kai A. Ulvidas vienoje Kauno degalinių vasario 20 dieną buvo užkluptas su 15-mete, nors jam buvo uždrausta bendrauti su jaunesnėmis nei 16 metų mergaitėmis.
Pagarsėjo atgrasiu pomėgiu
A.Ulvidas liūdnai pagarsėjo visuomenėje dėl savo pomėgio šokti nuogam nepilnametėms, kurias nusiveždavo į atokias, miškingas Kauno krašto vietoves.
Jeigu tvirkintojas sumanytų ir toliau vežtis nepilnametes, esant apykojei pareigūnai iškart pastebėtų, jog jis yra palikęs savo gyvenamąją vietą.
„Draudimas išeiti iš namų baigiasi 21 valandą – tada, kai nepilnametės paprastai jau būna savo namuose, saugioje aplinkoje“, – naujienų portalui lrytas.lt sakė D. Jakutis.
Ši byla į teismą buvo perduota dar 2021 metų kovą, tačiau posėdžius teko daugybę kartų atidėti dėl ligų ir kitokių priežasčių: į posėdžius neatvykdavo tai A. Ulvidas, tai jo advokatas, vyko ekspertizė, buvo reiškiami nušalinimai. Procesas klimpo ir dėl pandemijos.
Byloje nukentėjusiomis pripažintos net 25 nukentėjusios paauglės, tačiau, portalo lrytas.lt duomenimis, dėl klimpstančio proceso kol kas apklausta tik maža jų dalis.
Naujausioje byloje – 11 nukentėjusiųjų
Be minėtos bylos, Kauno apylinkės teisme šiais metais buvo nagrinėjamos dar dvi baudžiamosios bylos, iškeltos A. Ulvidui dėl paauglių tvirkinimo.
Praėjusį pirmadienį vienoje teisėjas Raimundas Mikšta išteisino A. Ulvidą byloje dėl 3 nepilnamečių tvirkinimo patikėjęs, jog jis nežinojo tikrojo paauglių amžiaus – manė, kad jos yra 16-metės arba vyresnės.
Už tvirkinimą baudžiama tokiais atvejais, jei nukentėjo jaunesni nei 16 metų asmenys.
Tačiau šį kauniečiui palankų verdiktą dar galima apskųsti.
2023 metų sausį Kauno apylinkės teismui buvo perduota dar viena byla, kurioje nukentėjusiomis pripažinta 11 mergaičių, sprendimas joje nėra priimtas.
Pasipylė bylų virtinė
A.Ulvidas į teisėsaugos akiratį dėl mergaičių tvirkinimo pateko dar 2015 metais – iškėlus pirmą bylą, vėliau pasipylė ir kitos.
2019 metų balandį pirmoje byloje A. Ulvidas buvo nuteistas už 24 mergaičių tvirkinimą, tačiau belangės tąsyk išvengė – jam skirtas vos vienerių metų trukmės laisvės apribojimas, nors prokuratūra prašė realiai jį įkalinti puspenktų metų.
Tačiau kaunietis po šio verdikto įkliūdavo dėl vis naujų epizodų su nepilnametėmis.
Teistumas už masinį paauglių tvirkinimą jam dar nėra išnykęs.
Iš viso už vagystes ir nepilnamečių tvirkinimą A. Ulvidas anksčiau buvo teistas netgi 13 kartų.
