Praėjusią savaitę Kauno apylinkės teisme buvo apklaustas paskutinis liūdnai pagarsėjusio penketo narys – buvęs policininkas 44 metų Rolandas Kazlauskas, kaltinamas paleidęs šūvį į galvą prabangų naujutėlį „Jaguar“ vairavusiam 58 metų verslininkui R. P.
Apklausus visus bylos dalyvius, numatomi paskutiniai veiksmai – teismas apsispręs dėl tam tikrų duomenų prijungimo prie bylos gynybos prašymu, bus pagarsinta bylos medžiaga ir sakomos baigiamosios kalbos. Artimiausias posėdis paskirtas balandžio 19 dieną.
Visa kaltinamųjų grupė yra iš sostinės – trys iš jų užsiima verslu, vadovauja privačioms įmonėms. A.Mickus vienintelis iš visų penkių kaltinamųjų anksčiau nebuvo teistas. Tiesa, jo bendrininkų teistumai šiuo metu yra išnykę.
Prieš pat paskutinį posėdį teisiamieji kaip įmanydami slėpėsi nuo fotoobjektyvų – dangstė veidus rankomis, striukėmis, bylos dokumentais ir netgi reklaminėmis brošiūromis.
Prokuratūros duomenimis, restoranų verslu užsiimantis vilnietis R. P. buvo užpultas 2022 metų gegužės 18-osios popietę imituojant avarinę situaciją dėl savo sūnaus, taip pat verslininko, galimos 45 tūkst. eurų skolos – pinigus atsiimti siekęs A.Mickus kreipėsi dėl „pagalbos“ į savo aplinkos žmones, kad tėvas būtų priverstas paveikti sūnų.
Vaizdai – lyg iš trilerio
Užpuolimas greitkelyje priminė aštraus siužeto filmą.
Pasak teisėsaugos pareigūnų, maždaug 80 tūkst. eurų vertės „Jaguar“ vairavęs R. P. buvo sekamas nuo pat pajūrio. Jis iš Neringos važiavo į savo namus Vilniuje.
Ties Babtais (Kauno r.) užpuolikai, vykdami iš paskos automobiliais „Škoda“ ir „VW Passat“, trenkėsi į „Jaguar“ galinę dalį, užblokavo kelią – R. Kazlauskas prisistatė nukentėjusiajam policijos pareigūnu.
Prieš vyriškį buvo brutaliai smurtaujama, nepaisant gausiai pravažiuojančių kitų eismo dalyvių dėmesio. Auka buvo itin žiauriai sumušta, jai į galvą ir kojas paleisti šūviai. Verslininkas buvo daužomas kumščiais, spardomas.
„Jaguar“ vairuotoją mėginta surišti, tačiau jam pavyko ištrūkti. Dėl daugybės sužalojimų jis buvo gydomas ligoninėje.
Iš R. P. buvo pagrobta turto maždaug už 18 tūkst. eurų – brangus laikrodis, didelė grynųjų suma, telefonai, banko kortelės. Nors jėgos buvo akivaizdžiai nelygios, atsitiktiniai liudininkai atkreipė dėmesį, jog auka smarkiai priešinosi – smurtautojams niekaip nesisekė jos parversti ant asfalto, ilgiau išlaikyti pargriautos.
Užpultam vyrui pavyko pabėgti nuo nusikaltėlių. Po to jis pajėgė nuvažiuoti iki Vilniaus ir kreipėsi pagalbos į medikus. Policija neilgai trukus išaiškino įtariamuosius užpuolikus, visas penketas stojo prieš teismą. Nė vienas iš jų šiuo metu nėra suimtas.
Į auką – šūviai
Teisiamųjų suole atsidūrė A. Mickus, R. Kazlauskas, sostinės įmonės 43 metų direktorius Andrius Jurgutavičius, 42 metų vadybininkas Donatas Sutkus ir privačios įmonės vairuotojas 43 metų Žilvinas Juodelis.
Tyrimo duomenims, R.Kazlauskas išsitraukė ginklą ir šovė R.P. į galvą, o Ž. Juodelis paleido šūvius į kojas ir sėdmenis – laimei, žaizdos buvo tik paviršinės ir pavojaus gyvybei nekėlė.
Byla į teismą buvo perduota dėl organizuoto plėšimo, nelegalių ginklų, savavaldžiavimo, pasikėsinimo pagrobti žmogų, svetimo turto sugadinimo, neteisėto informacijos apie privatų asmens gyvenimą rinkimo, sveikatos sutrikdymo, pareigūno vardo pasisavinimo.
Per kratą pas A. Mickų buvo rasta narkotikų, tad jam pareikšti kaltinimai ir dėl disponavimo nedideliu kiekiu kanapių.
Kalbėjo apie muštynes
Viename paskutiniųjų posėdžių parodymus davęs dainininkės A. Ivanovos draugas A. Mickus savo rolę, kaip susidarė įspūdis, tapė kuo šviesesnėmis spalvomis.
„Važiuojant prieš Kauną pamatėme, kad stovi R. P. automobilis. Sustojome.
Išlipo Rolandas su Žilvinu – R. P. trenkė Žilvinui, išmušė jam dantį, tada prasidėjo muštynės.
Sakiau Donatui, kad reikia privažiuoti arčiau ir juos išskirti.
Niekas ten netaranavo nukentėjusiojo automobilio (tačiau policijos suvestinėse parašyta, kad į „Jaguar“ galą atsitrenkė smurtautojų „Škoda“, „VW Passat“ užblokavo kelią iš priekio, po to iš šių dviejų mašinų išlipę keturi vyrai sumušė užpultąjį bei paleido šūvius – Red.).
Kai išlipau, muštynės jau buvo pasibaigusios“, – teisme tikino verslininkas.
Neigė grobęs daiktus
A.Mickus neigė rišęs užpultajam izoliacinę juostą, nes „nebūtų taip sugalvojęs“.
Pamatęs, kad R.P. kruvinas pasakiau, kad reikia jį vežti į ligoninę, tačiau jis sakė, kad nereikia“, – aiškino vilnietis.
Pasak A. Mickaus, automobilį jis kraustė, nes ieškojo vaistinėlės, jokių daiktų iš nukentėjusiojo nepaėmė.
„Po to sėdau į automobilį. Prieš man išvykstant, Rolandas, Žilvinas ir Andrius jau buvo išvažiavę“, – aiškino verslininkas.
A.Mickaus tikinimu, jokio susitarimo stabdyti „Jaguar“ greitkelyje nebuvo, viskas įvyko spontaniškai.
Šūvių verslininkas negirdėjo, nes tuo metu buvo automobilyje – apie šūvius jis apskritai esą sužinojo tiktai iš spaudos.
„Pamačiau, kad panaudotas ginklas buvo netikras“, – dėstė organizuoto plėšimo byloje kaltinamas sostinės verslininkas.
Buvęs patrulis teisiamas jau trečią kartą
Paskutinis iš penketo praėjusį penktadienį teisme apklaustas R. Kazlauskas nepripažino savo kaltės dėl plėšimo greitkelyje – nukentėjusiojo daiktų jis aiškino neėmęs.
Teisiamųjų suole buvęs patrulis R.Kazlauskas atsidūrė jau trečią kartą.
2014 metais jis buvo teisiamas už tai, kad kurstė kolegą padaryti nusikaltimą – užsimerkti akis prieš vairuotojo girtumą.
Policininkas tąsyk buvo išteisintas, bet vėliau įklimpo į kitą nusikaltimą – jam buvo pareikšti kaltinimai plėšimo byloje. 2017 metais R. Kazlauskas buvo nuteistas, tačiau atsipirko švelnia bausme, 4 mėnesių lygtiniu laisvės atėmimu.
Sekė prisipažinimai
Įmonės direktorius A. Jurgutavičius, iš pradžių teisme neigęs savo kaltę dėl „Jaguar“ vairavusio verslininko užpuolimo, vėliau iš esmės ją pripažino.
D.Sutkus kaltu prisipažino iš dalies – jo pozicija išliko tokia pati, kaip ir ikiteisminio tyrimo metu.
„Negerai, kad tokie dalykai vyksta. Negražu“, – apie patį užpuolimą per vieną apklausų atsiliepė vadybininkas D.Sutkus.
Teisme apklaustas privačios įmonės vairuotojas 42 metų Ž. Juodelis taip pat prisipažino.
Už plėšimą, dalyvaujant organizuotoje grupėje, gresia kalėjimas nuo 2 iki 10 metų.
Pateikė susitarimą
Dar tik įsibėgėjant teismo procesui, viename posėdžių buvo pateiktas R.P. ir kaltinamųjų plėšimu susitaikymas, kuriame nurodyta, kad žala nukentėjusiajam yra atlyginta, jis pats pretenzijų nereiškia.
Netgi pats brutalus išpuolis, atitinkantis apiplėšimo požymius – aukos užpuolimas, smurtas, pinigų ir kito turto atėmimas, susitarime jau nėra įvardijamas plėšimu.
Ar atsižvelgti į šį susitarimą, spręs teismas.
