Šioje byloje posėdžiai ir anksčiau būdavo atidedami daugybę kartų.
Tiesa, aiškinimai apie negalėjimą dalyvauti šįsyk sukėlė abejonių – teisėja Vilma Tamošaitienė nusprendė priimti nutartį dėl procesinių prievartos priemonių taikymo. Nutartis bus paskelbta antradienį.
Šokti nuogam paauglėms nuošaliose vietovėse mėgstantį, įpareigojimų nebendrauti su paauglėmis įžūliai nepaisantį, institucijų niekaip nesutramdomą A. Ulvidą minėta nutartimi gali būti nuspręsta atvesdinti į artimiausią posėdį, kuris numatytas balandžio 5 dieną. Įpareigojimus atvesdinti vykdo policija.
Šio posėdžio metu planuojama spręsti prokuroro Dariaus Jakučio prašymą dėl kardomųjų priemonių sugriežtinimo, įpareigojant A. Ulvidą nuo 6 iki 21 valandos būti namuose ir skirti jam intensyvią priežiūrą, uždedant elektroninę apykoję.
A.Ulvidas veždavosi 16 metų nesulaukusias paaugles į atokias vietas už Kauno ribų, kur šokdavo joms nuogas, tad jis sumanytų taip elgtis ir sugriežtintų įpareigojimų metu, esant apykojei pareigūnai tai iškart pastebėtų.
„Draudimas išeiti iš namų baigiasi 21 valandą – tada, kai nepilnametės paprastai jau būna savo namuose, saugioje aplinkoje“, – naujienų portalui lrytas.lt sakė D. Jakutis.
Nukentėjusiųjų – daugybė
Be šios, Kauno apylinkės teisme yra nagrinėjamos dar dvi A. Ulvidui iškeltos baudžiamosios bylos dėl tvirkinimo, o bendras nukentėjusiųjų skaičius visose trejose bylose sudaro pasiekė net 40.
Vienoje iš trijų bylų balandžio 3 dieną jau bus skelbiamas nuosprendis.
Prokuratūra šioje byloje paprašė A. Ulvidui skirti realų 2 metų ir 10 mėnesių laisvės atėmimą, suimant jį teismo salėje.
Gali būti, jog liūdnai pagarsėjęs tvirkintojas į nuosprendžio paskelbimą neatvyks.
A.Ulvidas į teisėsaugos akiratį dėl mergaičių tvirkinimo pateko dar 2015 metais – iškėlus pirmą bylą, vėliau pasipylė ir kitos.
2018 metų balandį A. Ulvidas buvo nuteistas už 24 mergaičių tvirkinimą, tačiau belangės tąsyk išvengė – jam skirtas vos vienerių metų trukmės laisvės apribojimas, nors prokuratūra prašė realiai jį įkalinti puspenktų metų.
Atšaukė posėdį ir kovo pradžioje
Posėdis A. Ulvido byloje buvo atidėtas ir kovo 8 dieną.
Kauniečio advokatas A. Blaževičius kovo 6 dieną pateikė teismui prašymą dėl posėdžio atšaukimo. Buvo pareikšta, kad kaltinamasis yra nedarbingas, gydosi patirtus sužalojimus.
Teismas prieš dvi savaites posėdį atšaukė, tačiau įpareigojo kaltinamąjį pateikti daugiau medicininių duomenų, pagrindžiančių, kad jis tikrai negalėjo dalyvauti ankstesniuose posėdžiuose. Iš teismo pakartotinai buvo išsiųsta užklausa ir gydymo įstaigai.
Užklupo degalinėje su 15-mete
Tvirkintojas buvo sužalotas vasario 20 dieną Pramonės prospekte esančioje degalinėje, kur atsivežė 15 metų mergaitę.
A. Ulvido naudojamame automobilyje „Ford“ 15-metę atsitiktinai išvydęs kaunietis trenkė jam per veidą.
Paaiškėjo, kad šis vyriškis yra vienos mergaičių tėvas, kuri vienoje A. Ulvido bylų pripažinta nukentėjusiąja.
„Kai degalinės viduje pasiteiravau A. Ulvido, kur jis veža dukters draugę, jis įžūliai pareiškė:„Į mišką“.
Paauglė tuo metu buvo mašinoje, prie degalinės.
Po to šis vyras ruošėsi eiti pro duris, o aš, nenorėdamas, kad jis pabėgtų, trenkiau per veidą, atvyko policija“, – portalui lrytas.lt pasakojo su A. Ulvidu susidūręs vyriškis, dėl kurio veiksmų prieš tvirkintoją iškelta baudžiamoji byla.
Įstatymuose – didelė spraga
A.Ulvido siautėjimas papiktino visuomenę – žmonės stebėjosi, kaip jis, nuolat įkliūvantis dėl naujų epizodų su nepilnametėmis, iki šiol vaikšto laisvėje.
Prokuratūros tvirtinimu, pagal dabartinius įstatymus iki nuosprendžio paskelbimo taikyti suėmimo jam nėra pagrindo net ir tokiais atvejais, kai jis pažeidžia teismo skirtus įpareigojimus nebendrauti su nepilnametėmis, nes vaikų tvirkinimas nėra priskiriamas sunkiems ir labai sunkiems nusikaltimams.
Pasak prokuroro D. Jakučio, įstatymai neleidžia A. Ulvido suimti ir tuo pagrindu, jog jis gali daryti naujus nusikaltimus.
Kitaip sakant, politikai, teisėsaugos institucijos paliko didžiulę spragą, leidžiančią tvirkintojams vaikščioti laisvėje net ir atsiradus dešimtims naujų aukų.
Mergaitė lankosi pas psichologus
Rengiant publikaciją, portalui lrytas.lt A. Ulvido surasti nepavyko.
Anksčiau jis portalui tvirtino, jog merginos neva jį pačios susirasdavo ir prašydavo pašokti, o nuogą kūną demonstruoti – ne nusikaltimas. Jis esą nežinodavo ir jų amžiaus.
Tačiau nukentėjusios mergaitės tėvas, susidūręs su A. Ulvidu degalinėje, pateikė ne tokį jau „nekaltą“ paveikslą: jo dukra po patirtų išgyvenimų dėl nuogaliaus „šou“ iki šiol lankosi pas psichologus.
Nustatė nosies lūžį
Prieš porą savaičių A. Ulvido advokatas portalui lrytas.lt tvirtino, jog A. Ulvidas gydosi degalinėje patirtus sužalojimus – pasak A. Blaževičiaus, jo ginamajam konstatuoti nosies kaulų, viršutinio žandikaulio, skruostikaulio lūžiai.
Advokatas taip pat pareiškė, jog A. Ulvidas gydosi vienoje psichiatrijos įstaigų, kurioje atsidūrė po sumušimo.
Tuo metu portalui pasiteiravus, ar ginamasis galėtų dalyvauti kovo 20-ąją paskirtame teismo posėdyje, A.Blaževičius atsakė: „Jis sakė, jog negali dalyvauti, nes šiuo metu vartoja psichotropinius vaistus ir yra neadekvatus“.
Tiesa, psichiatrai dar kovo pradžioje teismą informavo, kad A. Ulvidas posėdžiuose dalyvauti gali.
Tarsi auka – pats tvirkintojas
Anot A. Blaževičiaus, mergaitės neva pačios prašo, kad A. Ulvidas „kažkur miške“ joms pašoktų, jam dėl to skambina.
Klausantis advokato susidarė įspūdis, kad jis stengėsi sumenkinti savo kliento rolę plačiai nuskambėjusiuose, visuomenę šokiravusiuose epizoduose, dėl kurių A. Ulvidas yra kaltinamas masiniu paauglių tvirkinimu: „Tai nėra tiesiogine prasme šokis – na, jis nusimauna kelnes, pastrapalioja, vėl užsimauna, ir važiuoja toliau. Nei jis ten ką siūlo, nei kažką daro“.
Advokato aiškinimai sudarė įspūdį, jog auka tarsi paverčiamas pats tvirkintojas: „Jos nori, kad jis parodytų savo lyties organą, visos pačios jam skambina. Nori iš jo pasišaipyti, nes joms smagu ir linksma“.
Pasak A. Blaževičiaus, psichiatrinės ekspertizės metu A. Ulvidui buvo nustatyti seksualinio pobūdžio elgesio sutrikimai: „Paklausus, kodėl jis taip elgiasi, jis atsako, jog negali susivaldyti“.
Tačiau psichiatrai konstatavo, kad kaunietis suvokė savo veiksmus ir gali stoti prieš teismą.
Siuntė nuogo vyro nuotrauką
Nors A.Ulvidas tvirtino, jog merginos jį susirasdavo pačios, 2018 metų balandžio 26-osios Kauno apylinkės teismo nuosprendyje užfiksuoti merginų pasakojimai byloja, jog taip būdavo ne visuomet.
Viena nukentėjusiųjų tvirtino, jog į feisbuko paskyrą A.Ulvidas jai rašė tris kartus, buvo atsiuntęs nuogo vyro nuotrauką, kurioje matėsi lytiniai organai, siūlė susitikti.
Kita paauglė prisiminė, jog jis atsiuntė savo nuogo nuotrauką, kurioje buvo uždengęs veidą.
Byloje minimas vienas epizodų, kaip A.Ulvidas atsiuntė nepilnametei savo fotografiją iš paplūdimio, kuriame jis gulėjo nuogas ant nugaros.
Nuosprendyje atskleidžiama nemažai šokiruojančių detalių – viena merginų prisiminė, kaip A.Ulvidas klausė, kelintoje klasėje jos mokosi.
„Atsakėme, kad ketvirtoje, šeštoje ar penktoje klasėje – nurodėme, kad esame jaunesnės. Pokalbio metu jis nuolat kartojo, kad pasikviestume jaunesnių draugių“, – apie nuogaliaus šokius pasakojo nepilnametė.
Tiesa, tvirkintojo skundą pirmoje byloje išnagrinėjusi Kauno apygardos teisėjų kolegija, remdamasi iškviestų paauglių parodymais, pažymėjo, kad jos ieškodavo A.Ulvido.
Tačiau nė vienam teismui šio proceso metu nekilo abejonių, kad A. Ulvidas yra kaltas dėl mergaičių tvirkinimo.
