Šiame posėdyje R. Pinikas turėjo duoti parodymus, tačiau jo išvakarėse teismui buvo pranešta apie prodiuserio ligą.
Baigiantis darbo dienai teismas gavo medicininę pažymą, kurioje buvo informuota apie teisiamojo nedarbingumą.
Kitas posėdis turėtų įvykti kovo 21 dieną, jei R. Pinikas jau bus pasveikęs.
Ikiteisminis tyrimas ir bylos svarstymas teismuose trunka jau beveik pusšeštų metų – mergina žuvo 2017-ųjų lapkričio 20 dieną, paslaptingomis aplinkybėmis iškritusi iš uostamiesčio viešbučio „Amberton Klaipėda“ 14-ojo aukšto balkono.
D. Didžiūnaitytės šeima įtaria žmogžudystę, tačiau prokuratūra ir žemesnės instancijos teismas įžvelgė gerokai švelnesnius nusikaltimus.
Manekenei mirus, jos organizme aptikti kvaišalai, tarp kurių buvo ir vadinamasis prievartavimo narkotikas – oksikas.
Šioje byloje pernai spalį Klaipėdos apylinkės teismas pripažino prodiuserį kaltu dėl narkotinių medžiagų laikymo turint tikslą jas platinti ir skyrė jam realią pustrečių metų laisvės atėmimo bausmę. Jis buvo išteisintas dėl dar dviejų jam inkriminuotų nusikalstamų veikų – poveikio liudytojui ir fizinio skausmo sukėlimo.
Nuosprendį apskundęs R. Pinikas pripažįsta savo kaltę tiktai dėl švelnesnio nusikaltimo – disponavimo kvaišalais be tikslo jų platinti.
Verdiktą skundė ne tik prodiuseris, bet ir kiti bylos dalyviai – D. Didžiunaitytės artimieji, prokuratūra, antras nuteistasis, 34 metų medikas Aivaras Miltenis.
A.Miltenis buvo pripažintas kaltu dėl išžaginimo, jam taip pat skirta 2 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Savo skunde medikas reikalauja jį išteisinti.
Klaipėdos apygardos teismas pirmą kartą skundus atvertė praėjusį penktadienį – žuvusiosios artimųjų advokato Gintaro Černiausko prašymai dėl eksperimento atlikimo ir įvykio vietos apžiūros buvo atmesti, tačiau nuspręsta patenkinti kitą jo prašymą apklausti medicinos ekspertą Gediminą Petrauską dėl aplinkybių, susijusių su galimu smurtu prieš D. Didžiūnaitytę.
Prokuratūra prašo kaltinamiesiems skirti griežtesnes bausmes – abu įkalinti 3 metams ir 9 mėnesiams.
Pasak advokato G. Černiausko, įrodymai žemesnėje teismo instancijoje buvo ištirti nepakankamai išsamiai.
Žuvusios merginos šeima norėtų, kad posėdžiai būtų vieši, tačiau tam prieštarauja kaltinamieji ir jų advokatai.
Pasak D. Didžiūnaitytės motinos Daivos, apie tokius nusikaltimus turi būti kalbama garsiai, kad ir kiti žmonės žinotų, kas vyksta, kad jie pasistengtų apsaugoti savo dukteris.
Tačiau Klaipėdos apygardos teismas praėjusį penktadienį atmetė D. Didžiūnaitytės šeimos advokato prašymą dėl atvirų posėdžių skyrimo – procesas ir toliau nebus viešas.
