Kaltinamieji šioje byloje, 41 metų prodiuseris Ričardas Pinikas ir 34 metų medikas Aivaras Miltenis buvo nuteisti realiai kalėti po pustrečių metų, tačiau šį Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendį, priimtą 2022 metų spalio 28 dieną, apskundė visi bylos dalyviai – aukos artimieji, prokuratūra ir patys nuteistieji.
Merginos šeima įtaria žmogžudystę, tačiau tiek teismas, tiek prokuratūra įžvelgė gerokai švelnesnius nusikaltimus.
D. Didžiunaitytės organizme aptikti kvaišalai, tarp kurių buvo vadinamasis prievartavimo narkotikas – oksikas.
Nagrinėjant skundą, penktadienį įvyko pirmas uždaros bylos posėdis, trukęs maždaug valandą.
Klaipėdos apygardos teismo atstovė ryšiams su visuomene Dovilė Saulėnienė po posėdžio pranešė naujienų portalui lrytas.lt, jog buvo atmesti žuvusiosios artimųjų advokato Gintaro Černiausko prašymai atlikti eksperimentą ir tragiško įvykio vietos apžiūrą.
Mergina žuvo, paslaptingomis aplinkybėmis iškritusi iš uostamiesčio viešbučio „Amberton Klaipėda“ 14-ojo aukšto balkono.
Tačiau teismas patenkino kitą G. Černiausko prašymą – apklausti medicinos ekspertą Gediminą Petrauską dėl aplinkybių, susijusių su galimu smurtu prieš manekenę.
Pasak G. Černiausko, įrodymai žemesnėje teismo instancijoje buvo ištirti nepakankamai išsamiai.
Tragedija įvyko dar 2017 metų lapkričio 20 dieną, tačiau net ir praėjus beveik pusšeštų metų, joje dar nėra padėtas taškas.
Kratosi žagintojo vardo
Eksperto ir kitų bylos dalyvių apklausa turėtų įvykti artimiausiame posėdyje, kuris paskirtas kovo 15 dieną.
Šiame posėdyje parodymus tikriausiai duos ir prodiuseris R. Pinikas, kurį Klaipėdos apylinkės teismas pripažino kaltu dėl disponavimo narkotinėmis medžiagomis, turint tikslą jas platinti.
R. Pinikas prašo perkvalifikuoti Baudžiamojo kodekso straipsnį, pagal kurį buvo nuteistas, į švelnesnį – pripažįsta savo kaltę tik dėl disponavimo kvaišalais, neturint tikslo jų platinti.
Prodiuseris buvo išteisintas dėl kitų dviejų jam inkriminuotų nusikalstamų veikų – fizinio skausmo sukėlimo ir poveikio liudytojui, tačiau kaip viskas pakryps aukštesnės instancijos teisme, dar nežinia.
Medikas A. Miltenis, kurį Klaipėdos apylinkės teismas pripažino kaltu dėl D. Didžiunaitytės išžaginimo, siekia išteisinimo.
Šeima siekia viešumo
Tuo tarpu prokurorai prašo sugriežtinti bausmes abiem kaltinamiesiems ir skirti jiems vienodas 3 metų ir 9 mėnesių kalėjimo bausmes.
A.Miltenis teisme penktadienį nepasirodė, nors apie tai jam buvo pranešta. Pasak Klaipėdos apygardos teismo atstovės D. Saulėnienės, apeliaciniame procese jis dalyvauti neprivalo.
Žuvusios merginos šeima norėtų, kad posėdžiai būtų vieši, tačiau tam prieštarauja kaltinamieji ir jų advokatai.
Pasak D. Didžiunaitytės motinos Daivos, apie tokius nusikaltimus turi būti kalbama garsiai, kad ir kiti žmonės žinotų, kas vyksta, kad jie pasistengtų apsaugoti savo dukteris.
Tačiau Klaipėdos apygardos teismas penktadienį D. Didžiunaitytės advokato prašymą dėl atvirų posėdžių skyrimo atmetė.
Pasak G. Černiausko, įrodymai žemesnėje teismo instancijoje nebuvo ištirti išsamiai ir objektyviai.
