Klaipėdos apygardos teismas po dvejų metų pertraukos vėl atvertė baudžiamąją bylą, kurioje 58 metų A.Čiuželis kaltinamas per išgertuves Plungėje savo namuose peiliu nudūręs kaimynystėje gyvenusį 36 metų Norbertą Narmontą.
Paskui žudikas lavoną sugrūdo į patalynės dėžę spintoje ir ten laikė dvi savaites, nieko apie tai nepasakęs nei policijos tyrėjams, nei visur dingusio N.Narmonto ieškojusiems jo giminaičiams.
A.Čiuželis lyg niekur nieko gyveno tame pačiame bute su paslėpta auka, kol namo gyventojai ėmė trokšti nuo koktaus pūvančių palaikų kvapo.
Žudikas buvo ramus
Plungės policijos komisariato pareigūnai, pasitelkę net narus, naršė apylinkes, užuot tinkamai apžiūrėję nusikaltimo vietą – A.Čiuželio butą mediniame dviejų aukštų name.
Nužudytą vyrą surado giminaičiai, patys įžengę į plungiškio butą. Su jais buvę policininkai irgi pašiurpo patalynės dėžėje išvydę kraupų radinį.
Kai N.Narmonto motina A.Čiuželio paklausė, ar tai jo rankų darbas, žudikas kaltės nesipurtė, nesigailėjo nudūręs sugėrovą, kurį, pasak liudininkų, buvo matęs tik antrą kartą.
„Ką padariau, tą padariau“, – šaltakraujiškai tarstelėjo į policijos automobilį sodinamas anksčiau neteistas A.Čiuželis.
Atvesdintas į Klaipėdos apygardos teismą A.Čiuželis išklausė kaltinimus, pakinkavo galva, bet nenorėjo, o gal tiesiog negalėjo paaiškinti protu nesuvokiamo savo elgesio priežasčių.
Po pirmojo teismo posėdžio procesas sustojo – suimtą plungiškį tardymo izoliatoriaus kameroje ištiko insultas. Kurį laiką jis buvo gydomas Laisvės atėmimo vietų ligoninėje.
Teismo procesas įstrigo
Teismą pasiekė medikų raštas apie negerėjančią A.Čiuželio sveikatos būklę – kaltinamasis paralyžiuotas, negali kalbėti, jo negalima judinti, kur nors gabenti.
Prokuroras Jurijus Petuchovas paprašė A.Čiuželiui skirti kompleksinę teismo medicinos ekspertizę – tada, pasak jo, bus aiškiau, ką reikia daryti.
„Nusikaltėliai privalo atsakyti už pralietą kraują, o jeigu negali – tokia Dievo valia. Jeigu žudikas nepakiltų iš lovos, tai jam būtų kaip bausmė“, – kalbėjo aukos giminaičiai.
A.Čiuželiui gulint ligos patale, kaltinamųjų suole gūžėsi tik jo sugėrovas 56 metų Kęstutis Kundrotas, padėjęs slėpti nusikaltimo pėdsakus – kartu su žudiku lavoną spraudė į dėžę.
„Paskui aš išėjau, niekur nesikreipiau, A.Čiuželis sakė pats paskambinsiąs policijai“, – tyrėjams aiškino žudynių bute liudytojas.
Tvirtesnių moralinių nuostatų stokojantis K.Kundrotas serga psichikos liga, gydėsi nuo alkoholizmo, bet yra pakaltinamas, suvokia savo veiksmų prasmę, todėl stojo prieš teismą.
Bausmė atidėta metams
Vienintelis K.Kundroto pajamų šaltinis – pensija dėl prarasto darbingumo. Jis iš esmės gailėjosi dėl to, ką su A.Čiuželiu padarė, bet kaltu prisipažino tik priremtas įkalčių, nukentėjusiųjų neatsiprašė.
Tiesiogiai prie nužudymo neprisidėjusiam K.Kundrotui už nusikaltimo slėpimą skirta 60 parų arešto bausmė atidėta metams. Jis įpareigotas niekur neišvykti be policijos leidimo, nustatytu laiku būti namuose, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Nužudyto N.Narmonto artimiesiems iš K.Kundroto priteista 3 tūkst. eurų neturtinės ir 650 eurų turtinės žalos atlyginimo.
Negali judėti ir šnekėti
Teismo procesas atnaujintas gavus teismo medicinos ekspertų išvadas dėl A.Čiuželio sveikatos būklės. Laisvės atėmimo vietų ligoninėje kaltinamojo nėra – jį namų sąlygomis slaugo artimieji.
Dėl patirto galvos smegenų insulto A.Čiuželis guli lovoje – negali nei judėti, nei šnekėti, nereaguoja į klausimus. Jam, be kita ko, diagnozuota ir demencija (silpnaprotystė).
„A.Čiuželio nusikalstama veikla įrodyta, prašau jam skirti dešimt metų nelaisvės ir atleisti nuo kalinimo – tokiam žmogui atlikti bausmę būtų sudėtinga“, – kalbėjo J.Petuchovas.
Pradingo kaip į vandenį
N.Narmontas dingo 2019 metų gegužės 12-ąją, kai išėjo iš savo namų Laisvės alėjoje ir nebegrįžo. Jo telefonas buvo išjungtas.
Sunerimusi dingusiojo sugyventinė paskambino vyro motinai. Tuomet dar svarstyta, gal jis nieko nepasakęs kur nors išvažiavo.
Nesulaukę jokios žinios artimieji kreipėsi į Plungės policijos komisariatą. Gegužės 20-ąją buvo paskelbta N.Narmonto paieška.
Pareigūnai apklausė dingusiojo bičiulius, pažįstamus, apvaikščiojo visus miesto skverus, narai iššukavo Babrungo upę, kitus vandens telkinius, tačiau jokių pėdsakų neaptikta.
Pagal paskutinį skambutį N.Narmonto telefonu nustatyta apytikslė vieta, kur jis galėjo būti, – Birutės gatvės prieigos. Čia mediniame name gyveno A.Čiuželis.
Spintoje – šiurpus radinys
Plungės apylinkes apvaikščiojo artimųjų iš Kauno iškviesti kinologai su šunimis, jie kreipėsi į ekstrasensus, bet viskas buvo veltui.
Giminaičiai rankų nenuleido. Kai N.Narmanto sesuo su broliu karštą vasaros dieną pravėrė A.Čiuželio buto duris, abiem pasidarė bloga nuo koktaus kvapo.
Policijos tyrėja bandė juos raminti – aiškino, kad tai esą žiurkių dvokas. Aukščiau gyvenantys žmonės pasakojo, kad iš antrojo aukšto jau krito kirminai, bėgo kažkokie skysčiai.
„Mes patys radome savo brolį spintos viduje. A.Čiuželis, slėpdamas nusikaltimą, ir toliau gyveno šalia nužudytojo“, – pasipiktinimo policijos tyrėjais neslėpė nužudytojo sesuo.
Bute tarp apgirtusio A.Čiuželio ir N.Narmonto dėl kažko kilo konfliktas. Žudikas aiškino tąkart bandęs apginti dar vieną išgertuvių dalyvę Editą Vilniūtę – esą svečias prie jos lindo.
Bet K.Kundrotas ir pati E.Vilniūtė paneigė A.Čiuželio gynybos versiją.
Tylėjo ir liudininkas
Buto šeimininkas peiliu kelis kartus smogė sugėrovui į krūtinės sritį.
Suvokęs, kad šis nebegyvas, nuvilko į kampą, o paskui paprašė K.Kundroto pagalbos – abu lavoną paslėpė patalynės dėžėje.
„Galiu suprasti, girti vyrai susistumdė, nutiko bėda, pasišvaistė peiliu. Bet kodėl A.Čiuželis neiškvietė greitosios pagalbos, gal dar buvo galima mano sūnų išgelbėti?
Jis viską slėpė: sakė, išgėrėme, sūnus išėjo, daugiau nieko nežinau. Tylėjo kaip vandens į burną prisėmęs ir viską matęs, o paskui tik simboline bausme atsipirkęs įvykių liudininkas K.Kundrotas“, – sielojosi N.Normanto motina.
Giminaičiai įsitikinę, kad policija šiuo atveju savo pareigas atliko atmestinai.
Pasak jų, plungiškė tyrėja Loreta Armalienė buvo bute, kur mirė žmogus, bet nieko įtartino nepastebėjo ir nepajuto.
Tyrėja tvaiko nepajuto
Net tada, kai N.Narmonto giminaičiai su ta pačia tyrėja vėl užsuko pas A.Čiuželį į namus, jis viską neigė, nors aplinkui tvyrojo baisus tvaikas, kaimynai kituose butuose langus buvo atsidarę.
„Mes lakstome po pelkynus, o A.Čiuželis sėdi prie to namo po egle, rūko, alų geria. Būtų pasakęs – pasiimkite kūną, laidokite, o mane vežkitės, bet jis tylėjo, kol patys nesuradome.
Skaudi ir sunki netektis – turiu regėjimo negalią, sūnus man daug padėjo“, – iki šiol negali atsigauti nužudytojo motina.
Pasak nužudytojo brolio, tyrėja L.Armalienė paragino A.Čiuželį atrakinti savo buto duris tik tada, kai giminaičiai pagrasino patys įlipti į vidų per langą.
Nuosprendžio neišgirs
Nukentėjusiaisiais pripažinti N.Narmonto brolis ir sesuo teisme neturtinės žalos atlygio atsisakė motinos naudai. Pastaroji patirtą moralinę žalą įvertino 20 tūkst. eurų.
Paralyžiuotam A.Čiuželiui nuosprendis, kurio jis neišgirs, bus skelbiamas kovo viduryje.
