Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmai prieš metus E.Šliožą buvo išteisinę.
Tačiau tokį nuosprendį Klaipėdos apygardos teismui apskundė prokuroras Jurijus Petuchovas.
Buvo nuspręsta, kad įrodymų tyrimas turi būti atnaujintas, o spalvingą kriminalinę praeitį turintis vyras – apklaustas. Tačiau E.Šlioža nesiteikė vaikščioti į šio teismo posėdžius ir prašė vadovautis jo anksčiau duotais parodymais.
Sunkiai sužalojo žmogų
E.Šlioža buvo teisiamas už tai, kad 2021 metų sausio 31-ąją sunkiai sužalojo žmogų.
Incidentas nutiko Gargždų parke. Kaltinamajame akte teigta, kad konflikto metu jis tyčia dūrė pažįstamam D.B. tris kartus peiliu.
Teisme kaltinamasis pripažino, kad įvyko konfliktas, tačiau aiškino, jog dūrė ne tyčia, o norėdamas apginti savo draugą ir pats gindamasis. Esą nieko nenorėjo sužaloti, tiktai pagąsdinti. Peilį jis atėmė iš D.B., kuris puolė jo bičiulį.
Tuomet pats buvo daužomas ir apspardytas, bet sugebėjęs pačiupti iš užpuoliko peilį dūrė juo gindamasis.
Slapstėsi dešimt dienų
Klaipėdos rajono teismas išteisino E.Šliožą pripažinęs, kad jis neperžengė būtinosios ginties ribų.
Prokuroras stebėjosi, kodėl pirmosios instancijos teismas rėmėsi išimtinai tiktai kaltinamojo parodymais, nors teiginiai, kad jis pats įvykio vietoje buvo stipriai sumuštas, paneigti jo sugyventinės parodymais.
Ne vienas liudytojas teigė, kad susitikimo ir konflikto iniciatorius buvo E.Šlioža.
Po incidento jis pabėgo ir slapstėsi dešimt dienų.
Pirmosios instancijos teismas nusprendė, kad E.Šlioža sužalojo žmogų paveiktas „nuovoką atėmusio sumišimo“.
Nuteistas dvyliktą kartą
Dar kartą bylą atvertęs Klaipėdos apygardos teismas recidyvistą pripažino kaltu ir nuteisė trejiems metams laisvės atėmimo.
Jis taip pat turės atlyginti Klaipėdos teritorinės ligonių kasos civilinį ieškinį – 5636,44 euro už sužalotojo gydymą.
Kol bus atlygintas civilinis kasų ieškinys, apribotos E.Šliožos nuosavybės teisės į banke esančius jo pinigus.
Pirmą kartą už vagystę į kaltinamųjų suolą E.Šlioža sėdo keturiolikos.
Šįkart jis jau nuteistas dvyliktą kartą.
Gargždiškis išklausė nuosprendžius už vagystes, plėšimus, fizinio skausmo sukėlimą, viešosios tvarkos pažeidimą, dviejų mažamečių, kurie buvo palikti jam prižiūrėti, sveikatos sutrikdymą.
