Keturis kartus anksčiau teistas Pranas G. savo buvusios 39 metų draugės L.V. gyvenimą pavertė pragaru – persekiojo dienomis ir vakarais, lūkuriuodavo prie jos namų ir darbovietės, mušdavo, vijosi greitkelyje sukeldamas avarines situacijas, pradūrė padangas, rašė bauginančias žinutes, grasino paleisti žarnas.
Tačiau apsaugos sistema nesuveikė – atsakingos institucijos neužkirto kelio naujiems nusikaltimams.
Prokuratūra yra gavusi duomenų, kad net ir po apkaltinamųjų nuosprendžių dėl smurto prieš šią moterį, persekiojimai ir spaudimas nesiliauja iki šiol.
Kauno apygardos teismas trečiadienį atvertė šio miesto prokurorės Virginijos Vigelienės skundą dėl, jos nuomone, nuomone, pernelyg švelnios bausmės – 2022 metų balandį priimdama paskutinį verdiktą, žemesnės instancijos Kauno apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė skyrė Pranui G. lygtinį 1 metų ir 2 mėnesių laisvės atėmimą.
Įkalinti recidyvistą prašanti prokurorė atkreipė dėmesį, jog Pranas G. prieš buvusią gyvenimo draugę pakartotinai nusikalto net nepasibaigus 2020 metų rugpjūtį skirtos pirmosios bausmės lygtinumo laikotarpiui.
Smaugė prie parduotuvės
Pasak L.V., smurtas ir bauginimai prasidėjo 2019 metų rugsėjį. Palikusi sugyventinį, ji buvo užpulta V.Krėvės prospekte, prie prekybos centro „Maxima“ – buvęs draugas aikštelėje ją ėmė smaugti, spyrė į koją, grasindamas paleisti žarnas ir nuskusti plaukus.
Auka bandė filmuoti smurto sceną telefonu, tačiau užpuolikas jai to daryti neleido, iškošęs pro dantis: „Jei nebūsi su manimi, nebūsi nuo niekuo“.
Kauno apylinkės teismas 2020 metų rugpjūčio 27 dieną už kaunietės terorizavimą, grasinimus nužudyti skyrė Pranui G. 1 metų ir 4 mėnesių lygtinį laisvės atėmimą, bausmės vykdymą atidedant pusantrų metų ir įpareigojant jį dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje.
Dar anksčiau jis buvo teistas už vagystę, žmogaus pagrobimą ir kitus nusikaltimus.
Įtaisė GPS sekiklį
Išvengęs kalėjimo už smurtą prieš draugę, Pranas G. nenurimo – nauji nusikaltimai pasipylė praėjus vos keliems mėnesiams nuo paskutinio nuosprendžio.
Pranas G. skambindavo buvusiai draugei telefonu, o jo žodžiai moteriai kėlė nerimą – jis kaskart nurodydavo tikslią jos buvimo vietą.
„O, matau, jau grįžai į namus“, „Ką veiki prie „Maximos“?“, – pareikšdavo vyriškis.
Negerų įtarimų apnikta Kristina nusprendė paieškoti, ar sekimo įrangos nėra jos automobilyje.
Nuvažiavusi su drauge prie Zatyšių karjero (Jonavos r.), moteris BMW priekinėje dalyje, keleivio pusėje ant dugno rado magnetu pritvirtintą globalios padėties nustatymo sistemos (GPS) sekiklį „Coban TK 102“. Moteriai nuėmus sekimo įrangą, buvęs sugyventinis netgi turėjo įžūlumo pareikšti kad ji ją grąžintų, nes už šią techniką yra sumokėti pinigai. Tąsyk ji policiją nesikreipė.
Subadė BMW padangas
Tuo tarpu persekiojimai tęsėsi. 2020 metų gruodžio 12 dieną savo BMW išvykdama iš savo tėvų namų, taksi sustojime ji išvydo „Bolt“ automobilį, kuriame sėdėjo jos buvęs sugyventinis.
Pastarasis ėmė ją sekti, tačiau jam sutrukdė raudonas šviesoforo signalas – moteriai pavyko pasislėpti, įvažiavus į kelyje pasitaikiusį daugiabučių kiemą.
Tačiau jai grįžus namo, prieš vidurnaktį paskambinęs Pranas G. tėškė naujus grasinimus: „Laukiau prie tavo tėvo namų – buvo įdomu, išeisi viena ar su vyru. Jei negyvensi su manimi, išvis negyvensi“.
Tą patį mėnesį moteris parodė savo bendradarbei SMS žinutes, kuriame Pranas G. rašė, kad ją nužudys.
2021 metų vasario 6 dieną L.V. važiuojant su savo mama link Vilijampolės, jos BMW ėmė persekioti automobilis „Toyota Prius“, ant kurio matėsi „Bolt“ skiriamieji ženklai. Pranas G. važiavo moterims iš paskos iki Raudondvario plente įsikūrusios parduotuvės, o joms ten apsipirkus, sekė jas iki V.Krėvės prospekte esančios „Maximos“, prie kurios bandė jėga nusivesti buvusią draugę į savo mašiną.
L.V. ištrūko ir nuėjo į parduotuvę, o sugrįžusi su mama prie automobilio, pastebėjo subadytas galines BMW padangas.
Gaudynės – greitkelyje
Moteris nufotografavo pradurtus ratus ir pranešė policijai. Dėl turto sugadinimo buvo iškelta baudžiamoji byla, tačiau pareigūnai nesiėmė priemonių, kad auka būtų apginta.
2021 metų vasario 21-ąją nuo vidurdienio iki pat vakaro Pranas G. jai apie 10 kartų skambino telefonu, baugindamas, jog „dabar jau viskas, nebus su tavimi jokių pokalbių“. Vieną pokalbių moteris įrašė ir vėliau pateikė teisėsaugai.
Tuo metu L.V. bute vyko remontas, todėl ji gyveno pas savo motiną Kaune. Mama perspėjo dukrą, kurios tuo metu nebuvo namuose, kad buvęs sugyventinis stovi daugiabučio laiptinėje.
Persekiotojas pasišalino tik tada, kai atvyko L.V. iškviestas policijos ekipažas – nors jis šlitinėjo po kvartalą netoliese, pareigūnai nedėjo pastangų jį sulaikyti.
2021 metais, kovo ar balandžio mėnesį vyriškis jai paskambino ir pareiškė, jog palauks, kol baigs darbą ir padarys tai, ką yra suplanavęs – atims jai gyvybę.
Tų pačių metų Gegužės 14-ąją persekiotojas važiavo automobiliu savo aukai iš paskos nuo Šančių iki Šilainių rajonų, o paskui vijosi ją greitkelyje, keldamas avarines situacijas.
Kai L.V. išlipo degalinėje, vyras trenkė jai per veidą – dėl šio išpuolio kaunietė kreipėsi į policiją, tačiau byla Žaliakalnio komisariate buvo nutraukta.
Paaiškėjo nauji faktai
Tačiau byla dėl kitų smurto atvejų pasiekė teismą. Kaip įkalčiai buvo panaudoti pokalbių įrašai, SMS žinutės, sekimo įrangą. Be to, prieš persekiotoją liudijo L.V. bendradarbiai, motina, kiti žmonės.
Per apklausas teisme Pranas G. savo kaltę pripažino, tvirtino, jog gailisi dėl savo veiksmų. Dabar jis nebedirba „Bolt“ pavežėju – įsidarbino privačioje įmonėje vairuotoju-ekspeditoriumi.
Nepaisydama bylų virtinės ir besikartojančio smurto netgi bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, Kauno apylinkės teismo teisėja L.Kymantienė nusprendė netaikyti jam realaus laisvės atėmimo.
Už buvusios draugės terorizavimą ir neteisėtą informacijos apie privatų asmens gyvenimą rinkimą Pranui G. skirtas lygtinis 1 metų ir 2 mėnesių laisvės atėmimas, bausmę atidedant 2 metams. Persekiotojas įpareigotas vakarais ir naktimis būti namuose, taip pat jam jau trečią kartą skiriama smurtinio elgesio pataisos programa.
Skundą pateikusi prokurorė V.Vigelienė pažymėjo, kad žemesnės instancijos teismas paskutinės bausmės nesubendrino su ankstesniu nusikaltimu, nors pagal įstatymus tai turėjo būti padaryta.
Kauno apygardos teisme pakviesta liudyti smurtautojo auka – prokuratūra turi žinių, kad nagrinėjant skundą, jai galimai buvo daromas spaudimas parašyti palankų Pranui G. atsiliepimą.
Nors kaunietis po nuosprendžio yra įpareigotas nebendrauti su moterimi, gauta duomenų, kad jis nepalieka jos ramybėje iki šiol. Tad artimiausiu metu gali būti pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas
