Kauno apylinkės teismas buvo pritaikęs pagal individualią veiką dirbančiam T.Džiugai švelnesnį Baudžiamojo kodekso straipsnį nei narkotikų platinimas – jis buvo nuteistas tiktai už disponavimą kvaišalais ir atsipirko lygtiniu 10 mėnesių laisvės atėmimu, įpareigojant vakarais ir naktimis būti namuose.
Prokuratūros skundą išnagrinėjęs aukštesnysis teismas nusprendė, jog švelnesnė sankcija buvo pritaikyta nepagrįstai ir pripažino kaunietį kaltu dėl tragiškas pasekmes sukėlusių kvaišalų platinimo.
Atgaivinti nepavyko
Merginos širdis sustojo 2020-ųjų sausio 1-osios naktį, švenčiant naujųjų metų sutiktuves Žaliakalnio rajone išsinuomotame bute, kuriose dalyvavo apie 30 žmonių.
Psichotropinės medžiagos pavartojusiai studentei staiga smarkiai pablogėjo sveikatos būklė.
Iškviesti greitosios pagalbos medikai jos kūną M.Jankaus gatvėje išsinuomotame būste, kuriame vyko vakarėlis, aptiko be gyvybės ženklų.
Medikų brigada bandė išgelbėti merginą, tačiau jos atgaivinti nepavyko. Mirtis konstatuoja maždaug pusę septynių ryto.
Tyrimo metu buvo nustatyta, kad mirtį sukėlė kvaišalai.
18-metės ir jai LSD perdavusio T.Džiugos nesiejo artimi ryšiai – iki vakarėlio jiedu nebuvo pažįstami.
Vakarėlyje – 30 žmonių
Pareigūnų duomenimis, 18-metei, atėjusiai į vakarėlį Žaliakalnyje su savo drauge, dar iki jo pradžios psichotropinę medžiagą LSD davė T.Džiuga.
Pastarasis ikiteisminio tyrimo metu parodymus duoti atsisakė, tik trumpai pareiškė kaltės nepripažįstantis.
Kauno apylinkės teisme jis jau sutiko būti apklausiamas, pripažino savo kaltę ir tvirtino, jog gailisi dėl savo veiksmų.
Pasak šio miesto prokuroro Tomo Stelionio, T.Džiuga prisipažino priremtas įrodymų.
Tai padaręs, kaunietis buvo nuteistas tik už disponavimą kvaišalais, bet ne už jų platinimą. Esą jie buvo įgyti bendram vartojimui pažįstamų rate.
Pats sprendė dėl dozių kiekio
„Lietuvos Aukščiausiasis Teismas savo praktikoje ne kartą yra pažymėjęs, kad narkotinių/psichotropinių medžiagų platinimu laikomi ir tokie atvejai, kai neteisėtai šios medžiagos perduodamos kitiems asmenims, neatlygintinai duodant pavartoti.
T.Džiuga nenustatytą kiekį psichotropinės medžiagos perdavė kitiems asmenims, turėdamas tikslą jas platinti bei platinęs“, – pareiškė Valdo Vitunsko vadovaujama Kauno apygardos teisėjų kolegija.
Kolegija paneigė, jog buvo išankstinis bendras susitarimas vakarėlyje vartoti narkotikus.
Kauno apygardos teismas pažymėjo, kad T.Džiuga vienas įsigijo LSD, tiksliai nežinojo, kam ją perduos ir pats sprendė, kad pakaks trijų dozių.
Net ir susitikusi su juo, mergina vis dar dvejojo ir nebuvo tvirtai apsisprendusi dėl psichotropinės medžiagos vartojimo.
„Aplinkybę, kad buvo išankstinis susitarimas vartoti narkotines medžiagas, paneigia ir tai, kad T.Džiuga iki naujųjų metų šventės pasiūlė psichotropinės medžiagos nupirkti dar vienam asmeniui – J.J., o įvykio vietoje siūlė ją vartoti ir D.M.“, – pareiškė aukštesniojo teismo kolegija.
T.Džiuga anksčiau nebuvo teistas, jis nepriskiriamas kvaišalų platintojų gaujai.
