Lietuvos Respublikos prokuratūra praneša, kad bylos duomenimis, R.U. buvo kaltinamas, jog darbo metu būdamas neblaivus vairavo įmonei priklausantį automobilį. Vairuotojui buvo nustatytas 1,76 promilių neblaivumas. Šių metų liepos mėnesį Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų sprendimu iš kaltinamojo buvo konfiskuota tik dalis nusikaltimo padarymo priemonės – transporto priemonės vertės – 6000 eurų, įpareigojant šią sumą sumokėti per 1 metus ir 6 mėnesius, taip pat atimta teisė vairuoti transporto priemones 2 metus.
Su tokiu pirmos instancijos teismo nuosprendžiu nesutiko ikiteisminiam tyrimui vadovavęs ir valstybinį kaltinimą teisme palaikęs Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokuroras Antanas Baranauskas. Jis Kauno apygardos teismui pateikė apeliacinį skundą, prašydamas sugriežtinti nuosprendį. Prokuroras apeliaciniame skunde nurodė, jog pirmosios instancijos teismas netinkamai taikė baudžiamąjį įstatymą, nes automobilio, su kuriuo buvo įvykdyta nusikalstama veika, rinkos vertė daug didesnė – apie 14 000 eurų.
Kauno apygardos teismas prokuroro A.Baranausko apeliacinį skundą patenkino. Nuteistasis R.U. privalės į valstybės biudžetą, įsiteisėjus nuosprendžiui, sumokėti visą konfiskuotino turto – transporto priemonės vertę atitinkančią pinigų sumą – 14 020 eurų.
