Nužudyto vyro draugė tvirtino, jog po nusikaltimo ji svetimoje sodyboje buvo įkalinta, todėl negalėjusi iškviesti pagalbos.
Paskutiniame posėdyje buvo apklausti trys liudytojai, o kito posėdžio metu parodymus turėtų duoti paskutinis liudytojas ir pats kaltinimasis.
Tą pačią dieną teisme buvo svarstomas ir suėmimo pratęsimo klausimas.
Pagal verslo liudijimą statybose dirbęs vilnietis I.Pranevičius prašė skirti jam švelnesnę kardomąją priemonę, siūlydamas už išleidimą į laisvę sumokėti 15 tūkst. eurų užstatą.
Tuo tarpu prokuratūra prašė pratęsti suėmimą dar 3 mėnesiams.
Sprendimą dėl kardomosios priemonės teismas priims kitą savaitę.
Pateikė neįtikėtiną versiją
Pasak Kauno prokuroro Vytauto Gatavecko, prieš I.Pranevičių pavyko surinkti svarių kaltės įrodymų.
Tačiau nepaisant įkalčių, ikiteisminio tyrimo metu verslininkas savo kaltę neigė.
I.Pranevičius dėstė, jog butelis neva netyčia iškrito jam iš rankų ir mirtinai sužalojo 41 metų vaikystės draugą Mindaugą Balčių.
Šia versija pareigūnai, suprantama, nepatikėjo.
Kriminalistų duomenimis, iš Vilniaus atvykęs I.Pranevičius nusikaltimą įvykdė Dubičių kaime (Varėnos r.) esančioje savo sodyboje, kurioje vartojo alkoholį su savo vaikystės draugu iš vietos apylinkių M.Balčiumi ir pastarojo sugyventine.
Sviedė butelį degtinės
M.Balčius ir jo 51 metų draugė J.K. į I.Pranevičiaus sodybą atvyko praėjusių metų gruodžio 27-osios pavakare.
Pasak moters, išgertuvių metu šeimininkas apie vidurnaktį nuplėšė nuo sienos šviestuvą ir čiupęs pilną pusės litro talpos degtinės butelį, sviedė į jos sugyventinį.
Fotelyje sėdėjusiai aukai butelis pataikė į kaktą – kraujui išsiliejus į smegenis, vyriškis mirė.
Liudininkės tvirtinimu, smurto protrūkis įvyko be jokios priežasties, prieš tai net neįsiplieskus konfliktui – keturis kartus anksčiau teistas I.Pranevičius išgėręs tampa agresyvus.
2005–2014 metais jis praleido įkalinimo įstaigoje už dar vieną žmogžudystę.
Liudininkė buvo užrakinta
Sudužus buteliui, vyrui iš galvos pasipylė kraujas, tačiau niekas pagalbos jam neiškvietė. Manoma, jog sunkiai sužeista auka kurį laiką merdėjo.
Pasak M.Balčiaus sugyventinės, savo telefono ji neturėjo, o smurtautojas skambinti medikams atsisakė. Įtariamasis žudikas užrakino sodybos duris iš vidaus.
Gruodžio 28-osios rytą I.Pranevičius išėjo iš namų, palikęs moterį užrakintą – medicinos ekspertai nustatė, jog tuo metu auka jau buvo mirusi.
J.K. aiškino, jog jai nebuvo galimybių pranešti apie nusikaltimą, nes buvo įkalinta svetimuose namuose.
Pamatė aukos kojas
Kriminalistų žiniomis, po mirtino smūgio buteliu I.Pranevičius toliau girtavo vietos apylinkėse. Aukos kūnas aptiktas tik vėlų gruodžio 28-osios vakarą, apie 22 valandą.
Įtariamo žudiko žmona, tuo metu buvusi Vilniuje, negeros nuojautos apimta paskambino Dubičiuose gyvenančiai pažįstamai moteriai ir paprašė patikrinti sodybą.
Nuėjusi prie namo, kaimynė pro langą iš pradžių išvydo negyvo vyro kojas. Buvo pritekėję daug kraujo.
Netrukus buvo iškviesta policija, atskubėjo ir netoliese gyvenanti įtariamojo motina.
Savo kaltę neigia
I.Pranevičų policija Varėnos apylinkėse sulaikė gruodžio 29-osios popietę. Jis atsisakė tikrintis girtumą.
Vilnietis pripažino, jog dalyvavo išgertuvėse su auka, tačiau neigė prieš ją smurtavęs.
Iš pradžių įtariamasis atsisakė duoti išsamesnius parodymus, o vėliau ėmė aiškinti, jog butelis netyčia jam išsprūdo iš rankos, pataikydamas sugėrovui į galvą.
Šis vilnietis anksčiau buvo teistas ne tik už žmogžudystę, bet ir už vagystę bei pasipriešinimus teisėsaugos pareigūnams.
