Praėjusią savaitę teisėsaugą pasiekė DNR tyrimo atsakymas – nustatyta, kad miškingoje vietovėje buvo rasti A.Rakausko palaikai.
Jonavoje su mama ir broliu gyvenęs vaikinas dingo 2020 metų gruodžio 29-ąją, prieš vidurnaktį – tuo metu jis svečiavosi pas savo draugą D.M., įsikūrusį Kazimieravos kaime (Kauno r.). Anksčiau jie kartu dirbo Kauno Šančių rajono autoservise.
A.Rakauskas ketino pernakvoti D.M. namuose, o kitą dieną nuvykti į Šančių remonto dirbtuves, kur buvo palikęs sugedusį savo automobilį.
Maždaug pusę vienuoliktos abu draugai ir D.M. žmona išėjo į kiemą parūkyti – kai sutuoktinių pora pasuko atgal link lauko durų, Arnoldas, nieko nepasakęs, staiga nuėjo tolyn į laukus.
Aptiko už 5 kilometrų
A.Rakauskas buvo plonai apsirengęs – bendradarbio namuose paliko striukę, asmeninius daiktus. Tyrėjų duomenims, jis buvo išgėręs, tačiau smarkiai neapsvaigęs.
D.M. tvirtinimu, namuose jis šilčiau apsirengė ir bandė surasti bičiulį, tačiau paieškos automobiliu po Kazimieravos apylinkes buvo nesėkmingos. Praėjus maždaug valandai, draugas kreipėsi į policiją.
Tačiau ir pareigūnams ilgą laiką nesisekė aptikti dingusiojo – paieškos vyko daug kartų, pasitelkus savanorius, tarnybinius policijos šuns, naudojant sraigtasparnį ir dronus. Šios vietovės yra atokios – jas supa laukai, maždaug už pusės kilometro driekiasi miškas, teka upelis, yra ir kitų vandens telkinių.
Kraupi atomazga įvyko tiktai šių metų birželio 7 dieną, kuomet maždaug už 5 kilometrų nuo dingimo vietos, Juozapavos kaimo miške genėjęs vyras netikėtai išvydo žmogaus kaulus. Beveik du mėnesius trukęs DNR tyrimas patvirtino, jog ten buvo aptikti A.Rakausko palaikai.
Ant draugo šešėlis nekrinta
Generalinės prokuratūros Komunikacijos skyriaus vyriausioji specialistė Tautvilė Merkevičiūtė trečiadienį pranešė naujienų portalu lrytas.lt, jog šiuo metu atliekamas ikiteisminis tyrimas dėl jaunuolio dingimo aplinkybių ir jo mirties priežasties nustatymo.
Palaikai pernelyg smarkiai suirę, kad būtų galima nustatyti mirties priežastį, tačiau ekspertizės metu ant kaulų nebuvo aptikta kirstinių žaizdų ar kitokių akivaizdaus smurto požymių.
Tačiau tyrimas dar tęsiamas siekiant galutinai įsitikinti, jog jonavietis netapo nusikaltimo auka. Kol kas pareigūnai labiau linkę įtarti nelaimingą atsitikimą – pavyzdžiui, jaunuolis galėjo pasiklydęs sušalti.
Dar vykstant paieškoms Kauno prokurorė Jūratė Plauskienė tvirtino, jog būsto, kuriame svečiavosi Arnoldas, šeimininko pasakojimas buvo kruopščiai patikrintas – nėra pagrindo manyti, kad jis kažką slėptų, sakytų netiesą.
Gruodžio 29-osios vakarą, likus daugiau nei valandai iki dingimo A.Rakauskas telefonu pranešė savo artimiesiems, kad nakvos pas D.M.
Siūlo galo neužčiuopė
Tyrimo metu nebuvo nustatyti nei smurto faktai, nei spontaniško dingimo priežastis.
Pareigūnai tvirtino apklausę daugelį A.Rakausko aplinkos žmonių, bet siūlo galo jiems užčiuopti nepavyko – jis niekam nebuvo užsiminęs apie savižudybę, neatrodė dėl kažko prislėgtas. Taip pat nenustatyta, kad prieš prapuolimą būtų įvykęs aštrus kivirčas ar emocijas sukėlęs pokalbis. Pareigūnų žiniomis, jaunuolis neturėjo problemų dėl sveikatos būklės, skolų.
Su A.Rakausku draugavusi mergina pasakojo portalui lrytas.lt, jog jis buvo impulsyvaus būdo, greitai įsiplieksdavo, tačiau pykčio širdyje ilgai niekuomet nelaikydavo. Jaunuolis neturėjo žalingų įpročių, nebuvo įsivėlęs į nusikaltimus.
