Dar dalis bausmės – metai ir du mėnesiai – Seimo nario valstiečio Stasio Tumėno sūnui skirta lygtinai. Išklausyti teismo nuosprendžio J.Tumėnas neatvyko.
Vilniaus miesto apylinkės teismas atsižvelgė į tai, jog byla dėl sukčiavimo buvo tiriama septynerius metus, o per tą laiką J.Tumėnas nepadarė nė vieno kito nusikaltimo ar teisės pažeidimo. Sportininkams, su jais dirbantiems teisininkams ir sporto rėmėjams J.Tumėnas siūlė investuoti pinigų į realiai neegzistavusį verslą ir skolinosi iš jų pinigus žadėdamas 30–40 proc. palūkanų.
Pirmąją paskolą jis iš tiesų grąžindavo su didelėmis palūkanomis, tačiau iškart pasiūlydavo pinigus investuoti toliau. Bylos duomenimis, 2013–2014 m. J.Tumėnas surinko ir negrąžino daugiau nei dviejų milijonų eurų. Iš tiesų ši suma gerokai didesnė – dalis J.Tumėnui pinigus sumokėjusių ir neatgavusių žmonių nenorėjo su juo aiškintis teismuose ir ieškinių nepateikė
Žinodamas, kad negalės grąžinti pinigų ir sumokėti palūkanų, J.Tumėnas kūrė istorijas apie įvairius verslo trukdžius.
Teisme jis taip pat pateikė kelias versijas apie neva vykdytą verslą, tačiau aiškinantis bylos aplinkybes, nė viena jų nepasitvirtino.
Pirmuosiuose teismo posėdžiuose J.Tumėno pateikta versija, esą jis augino jaunus krepšinio ir futbolo talentus, kuriuos vėliau parduodavo užsienio komandoms, teismo salėje sėdėjusiems šių sporto šakų atstovams tik kėlė juoką.
Daugiau apie šį verslą nebekalbėjęs J.Tumėnas tvirtino užsienio dailės akademijoms pardavinėjęs gipso galvas. Kai kuriems nukentėjusiesiems jis dar pasakojo ir apie spaustuvėms pardavinėjamą popierių, tačiau nerasta įrodymų, kad jis būtų vykdęs bent vieną šių verslų.
J.Tumėnas iš tiesų buvo užsakęs kelis tūkstančius gipso galvų modelių, nors skulptoriams sumokėjo tik už 400. Bylą išnagrinėjusios teisėjos Ievos Narbutaitės teigimu, tai buvo tik siekis sudaryti verslo regimybę.
Teismas atkreipė dėmesį, kad J.Tumėnas veikė finansinės piramidės principu. siekdamas įgyti žinomų žmonių pasitikėjimą, jis kūrė sėkmingo verslininko įspūdį.
Teismo sprendimu, J.Tumėnas turės atlyginti žalą pinigų netekusiems nukentėjusiesiems.
Didžiausia suma – daugiau nei pusantro milijono eurų, priteista krepšinio legendai Šarūnui Marčiulioniui. Dar beveik 4 tūkst. eurų įvertintos jo advokatės išlaidos.
Kitiems į teisėsaugą nusprendusiems kreiptis nukentėjusiesiems priteista nuo kelių dešimčių tūkstančių iki 300 tūkst. eurų.
Milijoninių ieškinių sulaukęs J.Tumėnas ankstesniame teismo posėdyje tvirtino kol kas neturintis jokio pajamų šaltinio: „Nuo 2014 metų aš gyvenu be pinigų, o nuo 2016 metų lapkričio – be asmens dokumentų. Mano asmeninis gyvenimas sugriuvo. Manau, kad aš kaip žmogus jau pasimokiau ir pasikeičiau. Ką man duos tas kalėjimas?“
