Viena kūdikio besilaukusi ir norėjusi, kad gimdymas pavyktų, moteris būrėjos tarpininke apsimetusiai tolimai savo giminaitei sumokėjo 145 tūkstančius eurų. Kita, išsigandusi, kad jos vyras gali žūti avarijoje, – 26 tūkstančius.
Bylą išnagrinėjęs Vilniaus apygardos teismas pripažino, kad esą stebuklingas žvakes įpiršusi Ina R. kalta dėl sukčiavimo. Vis dėlto apsišaukėlei būrėjai pasisekė – teisėjų kolegija pakeitė Šalčininkų apylinkės teismo sprendimą, kuriuo kaltinamoji buvo nuteista realia penkerių metų laisvės atėmimo bausme, ir bausmės vykdymą atidėjo.
Pinigų reikėjo kazino
Trijų vaikų motina Ina R. kartu su savo vyru dienas ir naktis leisdavo kazino.
Iš pradžių lošdavo lošimo namuose, o kai dėl pandemijos šios įstaigos užsidarė, ėmė žaisti internetu.
Kai visus turėtus pinigus šeima pralošė, Ina R. ėmė kurti planą, kaip jų prasimanyti.
Moteris žinojo, kad dvi jos tolimos giminaitės linkusios į įvairius mistinius dalykus, ir nusprendė tuo pasinaudoti.
Tačiau aferistė elgėsi labai apdairiai ir pamažu ruošė aukas. Iš pradžių nuvykusi pas jas į svečius ėmė pasakoti, kaip ją nuo mirties išgelbėjo būrėja iš Kauno Rūta Ru. Esą gydytojai buvo jai konstatavę ketvirtos stadijos vėžį ir įspėję, kad gyventi likę keli mėnesiai.
Tuomet Ina R. esą per feisbuką susirado Rūtą Ru, kuri įkalbėjo pirkti ritualines žvakes, kurias uždegusi cerkvėje išvarys ligą iš kūno.
Aferistė savo giminaitėms vaizdžiai pasakojo, kaip liga po truputį ėmė trauktis ir ji visiškai išgijo.
„Daug, labai daug pinigų toms žvakėms išleidau, bet dabar esu visiškai sveika.
Netgi gydytojai skėsčiojo rankomis, kai patikrinę konstatavo, kad vėžys pasitraukė“, – savo giminaitėms pasakojo Ina R.
Užkabino laidotuvių vainiką
Dar po kiek laiko atvykusi į svečius Ina R. lyg tarp kitko užsiminė, kad jos būrėja sapnavusi baisų sapną, jog vaikas gims negyvas. Kitai giminaitei taip pat pranešė apie kitą būrėjos sapną – esą sapnavusi, kad važiuodamas motociklu avarijoje žus jos vyras.
Moteris tuo patikėjo, nes jos vyras, aistringas motociklininkas, prieš kelis mėnesius buvo patekęs į avariją ir vos nežuvo.
Paruošusi dirvą Ina R. savo giminaitėms ėmė pasakoti, kad gali padėti šventintos žvakės.
Nors jos kainuoja gana brangiai, vėliau, kai prakeiksmas panaikinamas, būrėja didžiąją dalį pinigų grąžina. Esą ir ji pati atgavusi daug pinigų, kai galutinai pasveiko nuo vėžio.
Tačiau bauginamos moterys dar ilgai nenorėjo mokėti pinigų už mistines žvakes.
Apsisprendimą lėmė vieną dieną ant vienos nukentėjusiųjų tvoros atsiradęs laidotuvių vainikas.
Moteris persigandusi nuvažiavo pas Iną R. ir ėmė maldauti, kad ji supažindintų su būrėja.
Sukūrė būrėjos profilį
„Būrėja tiesiogiai su savo klientais nesikalba, ji bendrauja tiktai per feisbuką“, – paaiškino Ina R. išsigandusiai giminaitei.
Tokiam scenarijui aferistė jau buvo pasiruošusi – ji pati buvo sukūrusi tariamos būrėjos Rūtos Ru feisbuko profilį ir savo giminaitei pasiūlė su ja susirašinėti.
Taip nukentėjusiosios pradėjo susirašinėti su burtininke ir net neįtarė, kad iš tiesų susirašinėja su savo aferiste giminaite.
Tariama burtininkė pažadėjo panaikinti prakeikimus, bet tam reikėjo nupirkti šventų žvakių.
„Aš jas uždegsiu Kauno cerkvėje ir melsiuosi už jus“, – rašė burtininkė, o iš tikrųjų Ina R.
Pinigai – per tarpininkę
Burtininkė pranešė, kad pinigus už žvakes reikia pervesti Inai R., kuri vėliau juos perduos jai pačiai. Taip buvo daroma baiminantis Mokesčių inspekcijos, kad burtininkei nebūtų priskaičiuota daug mokesčių.
Viena nukentėjusiųjų žvakėms pirkti Inai R. iš pradžių pervedė 1600 eurų. Šios žvakės turėjo padėti, kad gimtų sveikas vaikas.
Tačiau jau kitą dieną gavo tariamos burtininkės žinutę, kad reikia dar 2 tūkstančių eurų, nes esą pirmosios žvakės buvo nekokybiškos.
Kai gimė sveikas vaikas, vėl buvo paprašyta nupirkti žvakių dėl kūdikio ateities. Taip po truputį dėl kiekvienos smulkmenos buvo perkamos tūkstančius kainuojančios žvakės – kad vaikui dantų neskaudėtų, kad kūdikis ramiau miegotų ir pan.
Nukentėjusi moteris pinigus pervesdavo į Inos R. arba jos vyro banko sąskaitas.
Būdavo atvejų, kai Ina R. giminaitei palikdavo savo banko kortelę ir per ją į aferistės sąskaitą buvo įnešami pinigai.
Būdavo dienų, kai nukentėjėlės pareikšdavo daugiau žvakių nepirksiančios, nes jau nebeturinčios pinigų. Tačiau tariama burtininkė tuomet imdavo grasinti, kad jei nebus pinigų, užgrius naujos žiaurios nelaimės. Išsigandusios moterys skolindavosi iš savo tėvų, pažįstamų ir toliau pirko šventas žvakes.
Nukentėjusiųjų buvo daugiau
Iš viso per dvejus metus nukentėjusioji aferistei pervedė arba įnešė į jos ar jos sutuoktinio sąskaitą 145 tūkstančius eurų. Dar 26 tūkstančius sumokėjo kita aferistės giminaitė, kuri rūpinosi, kad avarijoje nežūtų jos vyras.
Buvo ir daugiau aferistės apmulkintų nukentėjusiųjų, tačiau jie nepanoro policijai rašyti pareiškimo.
Vienai moteriai aferistė rašė matanti, kad jos dukrai liko gyventi 4 metai. Norėdama panaikinti užkeikimą moteris sumokėjo 9 tūkstančius eurų. Tačiau paaiškėjus apgaulei rašyti pareiškimą policijai ji atsisakė – mat dirbo užsienyje, o tapusi nukentėjusiąja būtų turėjusi dažnai grįžti į apklausas.
Visus eurus pralošė
O burtininkės tarpininke pasivadinusi aferistė beveik visus pinigus pralošė kazino. Pati Ina R. tvirtino, kad vien tik į lošimo bendrovės „Unibet“ sąskaitą buvo pervedusi apie 180 tūkstančių eurų ir beveik viską pralošė.
Vis dėlto po kiek laiko mulkinamos moterys ėmė atsikvošėti. Jos ėmė reikalauti, kad Ina R. grąžintų bent dalį žadėtų pinigų, priešingu atveju grasino kreiptis į policiją. Bet aferistė viską jau buvo iššvaisčiusi. Ji griebėsi šiaudo – ėmė rašyti laiškus į lošimo įstaigas ir prašyti, kad jos sugrąžintų pralaimėtus pinigus.
Bet niekas į jos prašymus nekreipė dėmesio. Nepadėjo net prasilošusios moters ašaros, kad pati gali tapti kaltinamąja ir ilgam atsidurti už grotų.
Neatgavusi praloštų pinigų Ina R. dar bandė vilkinti laiką. Ji apgautoms giminaitėms pateikė dokumentą, pavadintą „Kauno apygardos administracinis sprendimas dėl pinigų grąžinimo“, kuriuo nuspręsta nukentėjusioms moterims grąžinti permoką už įgytą atributiką.
Dar po kiek laiko buvo pateiktas kitas fiktyvus dokumentas „Valstybinio fondo valdybos skyriaus nutarimas dėl sprendimo vykdymo mokėjimo nurodymas“. Nors tokių organizacijų iš viso nėra, tai apgautas moteris kuriam laikui nuramino.
Teisėjams pagailo aferistės
Tačiau kantrybė ir joms išseko. Jos kreipėsi į Šalčininkų policijos komisariatą, kur buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas. Ina R. buvo trumpam sulaikyta, jai pareikšti įtarimai sukčiavimu.
Praėjusių metų pabaigoje Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjai moterį nuteisė kalėti penkerius metus.
Šį nuosprendį aferistė apskundė. Moteris teigė, kad pačios jos giminaitės provokavo ir bruko pinigus.
„Nukentėjusiosios žinojo, kad aš turiu problemų dėl lošimo, ir vis tiek mokėjo pinigus. Aš jų neapgavau, priešingai – jos pačios susirado mane, prašė susisiekti su būrėja“, – teigė Ina R.
Šie argumentai paveikė ir Vilniaus apygardos teismo teisėjus, kurie neseniai gerokai sumažino bausmę. Šalčininkų rajono gyventojai buvo paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymą atidedant 3 metams.
