Lietuvos Aukščiausiasis teismas (LAT) priėmė nagrinėti N.Venckienės ir jos gynėjo Daniaus Svirinavičiaus kasacinius skundus ir bandys išsiaiškinti, ar nuteisiant buvusią teisėją nebuvo padaryta procesinių pažeidimų ir, ar bausmė jai buvo skirta pagrįstai.
„Teismas nusprendė priimti abu skundus ir juos nagrinėti, tačiau nei kolegijos sudėtis, nei data dar nepaskirta“, – portalui lrytas.lt sakė LAT atstovė Rimantė Kraulišė.
N.Venckienės skundą LAT gavo balandžio 20 dieną, balandžio 25-ąją savo kasacinį skundą pateikė ir N.Venckienės advokatas D.Svirinavičius.
Tai jau ne pirmas kartas, kai N.Venckienė su D.Svirinavičiumi teismus bando atakuoti ne vienu, o iškart skundais, nors ir beveik vienodais.
Jie du skundus buvo pateikę ir Lietuvos apeliaciniam teismui, tačiau į JAV 2013 metais pasprukusios ir tik 2019 metų pabaigoje į Lietuvą grąžintos bėglės tai neišgelbėjo.
Apeliacinis teismas patvirtino, kad pirmosios instancijos teismas pagrįstai N.Venckienę dėl pasipriešinimo policijos pareigūnui, trukdymo antstolei atlikti savo pareigas bei nežymaus sveikatos sutrikdymo ir paliko galioti pernai liepą Panevėžio apygardos teismo nuosprendį.
Panevėžio apygardos teismas buvusiai teisėjai buvo skyręs 1 metų 9 mėnesių ir 6 dienų laisvės atėmimo bausmę, kurią N.Venckienė jau atliko sėdėdama Čikagos kalėjime bei priteisė beveik 19 tūkstančių eurų sumą, kurią N.Venckienė turėjo sumokėti nukentėjusiems ir valstybei.
Po apeliacinio teismo sprendimo, visas priteistas sumas N.Venckienė atlygino niekieno neraginama, tačiau savo kaltės ir toliau nepripažįsta.
Ji teigia, kad esą uoliai atliko savo, kaip Laimutės Stankūnaitės dukters globėjos pareigas, tačiau esą negalėjo vykdyti teismo sprendimo, nes mergaitė pati nenorėjo gyventi su mama ir įstatymus esą pažeidė ne ji, o 2012 metų gegužės 17 dieną į jos namus atvykusi antstolė Sonata Vaicekauskienė ir kiti teismo sprendimo vykdytojai.
„Tai juos reikia teisti, o ne mane“, – teigė N.Venckienė ir neigė spardžiusi L.Stankūnaitę, nors tai užfiksuota vaizdo įraše, bei trenkusi ir sužalojusi policijos pareigūną. „Aš tik gyniausi“, – aiškino N.Venckienė ir visus bylos liudytojus išvadino melagiais.
Teismuose ji reikalavo bylą jai nutraukti dėl senaties arba ją išteisinti, tačiau visi N.Venckienės ir jos gynėjo argumentai buvo atmesti, kaip nepagrįsti.
Bet ir tai nesustabdė skundus mėgstančios rašyti bėglės. Ji nusprendė nepasiduoti ir bandys paskutinį kartą kovoti dėl teistumo panaikinimo.
Ikiteisminio tyrimo metu ir teismuose N.Venckienė elgėsi itin arogantiškai ir visiškai neapgailestavo dėl savo padarytų nusikaltimų ir netgi atvirkščiai, toliau melavo, pylė purvą ant niekuo nekaltų, tačiau jai neįtikusių žmonių.
„L.Stankūnaitė neturi motiniškų įgūdžių, aš žinau apie jos valkatavimą, jos asocialius tėvus“, – per apklausą jos tetos Audronės Skučienės byloje pareiškė N.Venckienė.
„Visi jie nori iš manęs tik pasipelnyti, vienas pagrindinių dalykų visose bylose yra kerštas man“, – teigė N.Venckienė ir savo liudijime visaip bandė sumenkinti tiek nuo jos ir A.Skučienės Garliavos patvoryje suburtos gaujos nukentėjusius žmones, tiek bylos liudytojus.
„Jis buvo be dantų, asocialus asmuo, valkata, jis ubagavo gatvėje, prašydavo iš žmonių pinigų, neturėjo kur gyventi, buvo gatvėje gyvenantis benamis. Ji alkoholikė, asociali. Jis egzotinis debilas“, – epitetais svaidėsi N.Venckienė ir galiausiai padarė stulbinančią išvada: „Ikiteisminiai tyrimai man ir A.Skučienei buvo pradėti tik dėl to, kad mes pradėjome sėkmingą politinę veiklą“.
