Moteris patyrė siaubingą smurtą, persekiojimus, grasinimus – sekdamas iš paskos greitkelyje, Pranas G. sukėlė avarines situacijas, buvo pradūręs padangas, rašė žinutes, skambino dešimtis kartų, grasindamas nužudyti, paleisti žarnas, nuolat „budėdavo“ prie buvusios draugės namų ir darbovietės, smogė per veidą.
Tačiau apsaugos sistema nesuveikė – atsakingos institucijos neužkirto kelio naujiems nusikaltimams, kurie kartojosi ir po pirmo nuosprendžio. Trečiadienį skelbdama antrą verdiktą, Kauno teisėja Liuba Kymantienė neskyrė Pranui G. realaus įkalinimo, nors smurtas ir terorizavimas pakartotinai liejosi netgi nesibaigus pirmosios bausmės lygtinumo laikotarpiui.
Kristina ne kartą kviesdavo policiją, tačiau pareigūnai nesiimdavo priemonių, kad smurtautojas būtų sutramdytas – pavyzdžiui, po vieno iškvietimo jis nebuvo sulaikytas, nors iškvietimas dėl persekiojimo buvo gautas dar nepasibaigus bausmės vykdymo atidėjimo laikui.
Pranas G. už vagystę, smurtą, žmogaus pagrobimą ir kitus nusikaltimus anksčiau buvo teistas keturis kartus.
Priimant penktą nuosprendį, jis nebuvo įpareigotas nesiartinti prie buvusios draugės tam tikru atstumu, lankytis nurodytose vietose, kuriose būna nukentėjusioji.
Smaugė ir spardė auką
Pasak Kristinos, smurtas ir bauginimai prasidėjo dar 2019 metų rugsėjį.
Palikusi sugyventinį, moteris sulaukė išpuolio V.Krėvės prospekte, prie prekybos centro „Maxima“ – buvęs draugas ją smaugė, spyrė į koją, pagrasinęs paleisti žarnas ir nuskusti plaukus.
„Jei nebūsi su manimi, nebūsi su niekuo“, – iškošė pro dantis smurtautojas.
Auka bandė filmuoti persekiojimo sceną telefonu, bet užpuolikas jai neleido.
Moteriai parašius pareiškimą, teisėsauga pradėjo tyrimą.
2020 metų rugpjūčio 27 dieną Kauno apylinkės teismas už šiuos nusikaltimus – Kristinos terorizavimą grasinant nužudyti, fizinį smurtą ir svetimo turto sugadinimą skyrė Pranui G. lygtinį 1 metų ir 4 mėnesių laisvės atėmimą, bausmės vykdymą atidedant pusantrų metų.
Kaunietis tąsyk buvo įpareigotas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje pataisos programoje, dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, neišvykti iš miesto, kuriame gyvena, be atsakingos institucijos leidimo.
Nuolaidžiavimai – šokiruojantys
Šiek tiek anksčiau, 2017 metų birželį, tas pats teismas pripažino Praną G. kaltu dėl žmogaus pagrobimo panaudojant smurtą, sukeliant pavojų nukentėjusiojo gyvybei ar sveikatai arba laikant auką nelaisvėje ilgiau nei 48 valandas.
Tada jam buvo skirtas lygtinis vienerių metų laisvės atėmimas, vėlgi įpareigojant dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje.
Abejais atvejais – tiek 2017, tiek 2020 metais – pagal Baudžiamąjį buvo galima skirti realų įkalinimą iki 4 metų.
Jau po 2017-metų nuosprendžio buvo akivaizdu, kad elgesio pakeitimo programa įtakos smurtautojui neturi įtakos.
Tačiau teismas jo atžvilgiu toliau demonstravo švelnią poziciją, neužkirsdamas kelio smūgiams, bauginimams, persekiojimui.
Šokiruojantis teismų požiūris, nuolaidžiavimas smurtautojui nesikeitė netgi po 2020-ųjų nuosprendžio, kurį paskelbus, Kristinos gyvenimas virto pačiu didžiausiu košmaru.
Beje, pirmus du kartus Pranas G. buvo nuteistas dar 1997 ir 2001 metais. Jis yra pripažintas recidyvistu.
Žinojo, kur vyksta buvusi draugė
Nauji nusikaltimai – sekimas, grasinimai pasipylė praėjus vos 1-3 mėnesiams nuo ankstesnio teistumo, kai bausmės atidėjimo laikotarpis dar toli gražu nebuvo pasibaigęs. Smurtautojui lygtinumas buvo nė motais, nors susidūręs su griežtesniu teisėju, jis rizikavo netekti laisvės.
2020 metų rugpjūčio pabaigoje nuteistas Pranas G. skambindavo Kristinai telefonu, o jo žodžiai moterį stebino ir kėlė jai nerimą – buvęs draugas kaskart nurodydavo tikslią jos buvo vietą.
„O, matau, jau grįžai į namus“, „Ką veiki prie „Maximos“?“, – kaskart pareikšdavo vyriškis.
Kaunietei vos įsėsdavus į nuosavą BMW ir pajudėjus, Pranas G. telefonu klausdavo, kur ji važiuojanti.
Praėjus maždaug mėnesiui, Kristina nusprendė paieškoti, ar sekimo įrangos nėra jos automobilyje.
Nuvažiavusi su drauge prie Zatyšių karjero (Jonavos r.), moteris BMW priekinėje dalyje, keleivio pusėje ant dugno rado magnetu pritvirtintą globalios padėties nustatymo sistemos (GPS) sekiklį „Coban TK 102“.
Moteriai nuėmus sekimo įrangą, buvęs sugyventinis netgi turėjo įžūlumo pareikšti kad ji ją grąžintų, nes už šią techniką yra sumokėti pinigai.
Auka nurijo karčią piliulę, po sekėjo demaskavimo neišdrįsusi kreiptis į policiją.
Tačiau jo siautėjimas laikui bėgant tik stiprėjo.
Pasislėpė daugiabučių kiemuose
2020 metų gruodžio 12 dieną Kristina su šeima šventė savo tėvo gimtadienį – išvykusi iš tėvų namų Kaune, taksi sustojime ji atsitiktinai išvydo „Bolt“ automobilį, kuriame sėdėjo pavežėju dirbantis Pranas G.
Moteriai pravažiavusi pro sustojimą, Pranas G. ėmė ją sekti, tačiau jam sutrukdė raudonas šviesoforo signalas.
Kristina įvažiavo į kitų daugiabučių kiemą ir kiek palaukė, kad buvęs draugas nebesektų.
Paskui ji sugrįžo į savo namus ir tą patį vakarą, prieš vidurnaktį sulaukė Prano G. skambučio.
„Kodėl lakstai nuo manęs? Laukiau prie tavo tėvų namų – buvo įdomu, išeisi iš gimtadienio viena ar su kitu vyru.
Jei negyvensi su manimi, tai išvis negyvensi“, – paleido grasinimų tiradą persekiotojas.
Sekė per visą miestą
Tą patį mėnesį būdama darbovietėje Kristina parodė savo kolegei Prano G. atsiųstas SMS žinutes, kuriose jis rašė, kad ją nužudys.
2021 metų vasario 6 dieną moteris kartu su savo mama automobiliu BMW važiavo iš jos namų į Vilijampolės rajoną.
Bevažiuojanti jos pastebėjo, kad iš paskos juda „Toyota Prius“, pažymėtas „Bolt“ skiriamaisiais ženklais.
Prie „Toyotos“ vairo sėdėjęs Pranas G. atsekė paskui jas iki Raudondvario plente įsikūrusios parduotuvės „Cascada“, kurioje Kristina apsipirko.
Kaunietė su mama po to tęsė kelionę iki V.Krėvės prospekte esančio prekybos centro „Maxima“, o buvęs draugas nesiliovė jos persekiojęs.
Kristinai sustojus prie šios parduotuvės, Pranas G. prie jos priėjo ir pareiškė norintis pasikalbėti.
Išgirdęs neigiamą atsakymą, vyriškis suėmė Kristiną su rankos ir bandė jėga nusivesti prie savo mašinos, tačiau moteriai pavyko ištrūkti.
Subadė padangas
Ištrūkusi ji su motina nuėjo į parduotuvę, o joms iš paskos įsliūkino ir Pranas G.
Kristina nusprendė pasikalbėti su buvusiu draugu, o jos mama tuo metu buvo nuėjusi šiek tiek toliau.
Kristinai pasakius, kad jis elgiasi neadekvačiai, vyras įsiuto, išvadino ją žiurke, pagrasino subadyti jos automobilio ratus ir išdaužyti lempas, o paskui bus „pabaigta“ ir ji.
„Padėsiu tave į vietą – nevaikščiosi ant šios žemės“, – piktai išrėžė užpuolikas.
Kristinai nuėjus prie mamos, jos kurį laiką dar vaikščiojo po parduotuvę, o grįžusios į aikštelę, išvydo subadytas galines BMW padangas.
Moteris nufotografavo pradurtus ratus ir pranešė policijai.
Dėl turto sugadinimo buvo iškelta baudžiamoji byla, tačiau pareigūnai nesiėmė priemonių, kad auka būtų apginta nuo ją terorizuojančio buvusio sugyventinio, kuris ankstesnės bausmės lygtinumo laikotarpiu darė naujus nusikaltimus.
Per dieną – 10 grasinančių skambučių
2021 metų vasario 21-ąją nuo vidurdienio iki pat vakaro Pranas G. daugybę kartų jai skambino telefonu, baugindamas, jog „dabar jau viskas, nebus su tavimi jokių pokalbių“.
Persekiotojas pažadėjo palaukti jos prie laiptinės ir papjauti – tai paskutinės jos dienos.
Skambučių tądien buvo ne mažiau dešimties, ir visi – grasinantys.
Moteris bandė nuraminti savo skriaudiką, tačiau agresyvumas jo nuo to nė kiek nesumažėjo.
Vieną pokalbių Kristina įrašė, vėliau pateikusi jį teisėsaugai.
Tuo metu moters bute vyko remontas, todėl ji gyveno pas savo mamą Kaune.
Kaunietė bijojo prie mamos namų išvysti persekiotoją, todėl prieš grįždama jai paskambino ir paprašė pažiūrėti, ar Prano G. nėra laiptinėje.
Motina ten iš tikrųjų jį sutiko – tada vyriškis pasišalino, o paskui paskambino Kristinai ir pareiškė, jog mama jai nepadės.
Po pokalbio Kristina surinko Bendrojo pagalbos centro numerį ir papasakojo apie grasinimus.
Policija smurtautojo nesulaikė
Kristina į mamos namus po kiek laiko sugrįžo taksi, paprašiusi išleisti truputį toliau nuo daugiabučio, kuriame gyvena motina.
Eidama ji pamatė Praną G. ir pasislėpė už pastato sienos. Policija tuo metu dar nebuvo atvažiavusi.
Kaunietė išsigandusi kartą paskambino policijai, sakydama, jog bijo grįžti į namus.
Ekipažui pagaliau įsukus į kiemą, Pranas G. pasišalino.
Pareigūnai net nedėjo pastangų, kad jį sulaikytų – išvažiavo, nepasigilinę į situaciją, pagalbos poreikį.
Praėjusių metų kovo 4-ąją Kristinai paskambinęs Pranas nenustojo klausinėti, kodėl ji su juo nebendraujanti. Moteris tuo metu buvo darbe.
Po pietų jai paskambino dukra ir pranešė, kad tėvas beldžia į namų duris.
Grįžusi iš darbo, Kristina iškvietė policiją.
Pareigūnai išvyko, pareiškę Pranui G., jog vaikai nenori su juo bendrauti.
2021 metais, kovo ar balandžio mėnesį vyriškis jai paskambino ir pareiškė, jog palauks, kol baigs darbą ir padarys tai, ką yra suplanavęs – atims jai gyvybę.
Institucijos elgėsi vangiai
Moteriai parašius pareiškimą, kovo pradžioje Dainavos komisariate buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl asmens terorizavimo ir neteisėto informacijos rinkimo.
Tačiau grasinimai ir persekiojimas nesiliovė, o atsakingos institucijos nesugebėjo užtikrinti, jog smurtautojas, nesiliaujantis terorizuoti auką, būtų suimtas.
2021 metais, kovo ar balandžio mėnesį vyriškis jai paskambino ir pareiškė, jog palauks, kol baigs darbą ir padarys tai, ką yra suplanavęs – atims jai gyvybę.
Gegužės 14-ąją, apie šeštą vakaro Kristinai daugiabučio kieme pažįstamas meistras padėjo iš automobilio į namus nunešti baldus.
Tuo metu atvykęs Pranas G. ėmė priekaištauti, kas čia per vyras ir kodėl jis jai padeda.
„Tai tiesiog meistras“, – atsakė moteris, bet buvęs sugyventinis neatlyžo.
Kristinai su meistru nuvažiavus į Šančius grąžinti baldų gabenimui skirto mikroautobuso, Pranas G. sekė jiems iš paskos.
Greitkelyje – šiurpą keliantis epizodas
Šios kelionės metu Pranas G. jai skambino ir klausė, kodėl ji važiuojanti „ratais kvadratais“ – vis tiek seks jai iš paskos ir matys, kur vykstanti.
Grąžinus mikroautobusą, moteris sėdo į savo BMW ir nuvyko link Šilainių rajono.
Tuo metu buvęs draugas viską laiką sekė jai iš paskos.
Kristinai atsidūrus greitkelyje, persekiotojas trukdė jai važiuoti, kėlė avarines situacijas.
Kaunietė išsigandusi sustojo vienoje pakelės degalinių.
Išlipusi iš automobilio, ji nuėjo link degalinės, o Pranas G. žengė iš paskos, sakydamas, jog reikia pasikalbėti.
Vyriškis bandė atimti iš jos telefoną – aukai priešinantis, brutalus persekiotojas jai smogė ranka per veidą.
„Jei nebūtų kamerų, tave suspardyčiau“, – iškošė pro dantis smurtautojas ir sėdęs į savo automobilį, nuvažiavo.
Kristina dėl šio išpuolio kreipėsi į policiją, bet byla Žaliakalnio komisariate buvo nutraukta.
Grasindamas papjauti, lankstydavo peilį
Tačiau byla dėl kitų smurto atvejų pasiekė teismą. Kaip įkalčiai buvo panaudoti pokalbių įrašai, SMS žinutės, sekimo įrangą. Be to, prieš persekiotoją liudijo Kristinos bendradarbiai, meistras, motina, kiti žmonės.
Kolegoms krito į akis, jog jis stovi prie Kristinos darbovietės.
Jos bendradarbėms kviečiant taksi per „Bolt“ platformą, Pranas G. stengdavosi pirmas ten atvykti – pavežėjas klausinėdavo kolegių apie asmeninį Kristinos gyvenimą, ar ji neturi kokio nors „chakalio“.
„Jis grasino man tiek kartų, kad net negaliu suskaičiuoti. Nuolat kartodavo, kad jei negyvensiu su juo, tai negyvensiu išvis, kad jis mane papjaus, paleis žarnas, pakas, kad man pakenks jo draugai narkomanai, kas jis gailisi, kad jos nepasmaugė anksčiau“, – pareigūnams pasakojo Kristina.
Pranas G. atvykdavo prie jos daugiabučio ir laukdavo automobilyje – Kristinai grįžtant namo, jis privažiuodavo šalia ir imdavo lankstyti peilį. Tai darydamas sakydavo, jog norėtų ją subadyti.
Liko laisvas, dalyvaus jau 3-ioje elgesio pataisos programoje
Per apklausas teisme Pranas G. savo kaltę pripažino, tvirtino, jog gailisi dėl savo veiksmų.
„Nemušiau Kristinos, tik pastūmiau ją, būdamas apsvaigęs. Jau ketvirtas mėnuo nevartoju alkoholio. Bandau keisti savo gyvenimą“, – pareiškė jis.
Dabar jis nebedirba „Bolt“ pavežėju – įsidarbino stogdengiu.
Nepaisydama bylų virtinės ir besikartojančio smurto netgi bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, Kauno apylinkės teismo teisėja L.Kymantienė nusprendė netaikyti jam realaus laisvės atėmimo.
Už buvusios draugės terorizavimą ir neteisėtą informacijos apie privatų asmens gyvenimą rinkimą Pranui G. skirtas lygtinis 1 metų ir 2 mėnesių laisvės atėmimas, bausmę atidedant 2 metams.
Persekiotojas įpareigotas vakarais ir naktimis būti namuose.
Taip pat jam jau trečią kartą skiriama smurtinio elgesio pataisos programa.
Realaus įkalinimo per baigiamąją kalbą prašiusi prokurorė Virginija Vigelienė naujienų portalui lrytas.lt ketvirtadienį sakė dar nežinanti, ar skųs nuosprendį – apsispręs, įsigilinusi į teismo motyvus.
Portalo žiniomis, Pranas G. po paskutinių smurto ir bauginimų protrūkių nurimo – bent jau teismo proceso metu jo auka nebuvo pranešusi apie naujus smurto faktus.
