Antrą kartą apeliacine tvarka bylą nagrinėjęs teismas dviem verslininkams paliko galioti baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskaciją: iš vieno asmens konfiskuota daugiau nei 32 tūkst. eurų, iš kito – beveik 25 tūkst. eurų.
Ikiteisminį tyrimą 2014 metų pabaigoje pradėjo Telšių apskrities vyriausiasis policijos komisariatas, 2015-ųjų birželį Klaipėdos apygardos prokuratūra pavedė ikiteisminį tyrimą atlikti Specialiųjų tyrimų tarnybos (STT) Klaipėdos valdybai.
Ikiteisminį tyrimą kontroliavo, jam vadovavo ir valstybinį kaltinimą teisme palaikė Klaipėdos apygardos prokuratūros 2-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorai.
Tyrimą STT atliko per 18 mėnesių, jam vadovavusi Klaipėdos apygardos prokuratūra bylą teismui perdavė 2016 metų gruodį. Teisminis bylos nagrinėjimas truko 61 mėnesį.
Bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos ir apeliacinės instancijos teismuose vyko du kartus – pirmasis apkaltinamasis teismo sprendimas priimtas 2018-ųjų birželio 26-ąją. Apeliacinė instancija, Klaipėdos apygardos teismas, 2019-ųjų sausio 4-ąją panaikino Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų nuosprendį ir perdavė bylą iš naujo nagrinėti pirmosios instancijos teismui.
2021 metų balandžio 23 dieną pirmosios instancijos teismas vėl priėmė apkaltinamąjį nuosprendį, o 2022-ųjų sausio 28-ąją apeliacinė instancija, Klaipėdos apygardos teismas, priėmė sprendimą nutraukti bylą, suėjus senaties terminui.
Klaipėdos apygardos prokuratūros prokurorai, susipažinę su šiuo teismo sprendimu, spręs klausimą dėl jo apskundimo kasacine tvarka.
Bylos duomenimis, minėti asmenys apgaule atkūrė nuosavybės teises į buvusio savininko iki nacionalizacijos valdytą žemę Kretingos rajone.
Pirmosios instancijos teisme buvo konstatuota, kad tokiu būdu neteisėtai įgytas valstybei priklausantis turtas – 59,49 hektaro valstybės išperkamos žemės, 10,88 hektaro miško ir 9,63 hektaro vandens telkinio, bendra jų vertė viršijo 32 tūkst. eurų.
Ši neteisėtai užvaldyta žemė jau perduota valstybės nuosavybėn.
Pirmosios instancijos teismas NŽT Kretingos skyriaus specialistei J.A. buvo skyręs dvejų metų laisvės atėmimo bausmę, jos vykdymą atidedant tam pačiam laikotarpiui. Jai taip pat buvo atimta teisė dirbti valstybės tarnautojo ar jam prilyginto asmens pareigas dvejus metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Nuteistosios bendrininkams buvo skirtos dvejų metų laisvės atėmimo bausmės – R.Š. atidedant tam pačiam laikotarpiui, o R.J. atidėjimo nenumatant. Teismas verslininkams taikė baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimą.
