Naujienų portalui lrytas.lt apie tai antradienį pranešė Kauno apygardos teismo pirmininko padėjėja ryšiams su žiniasklaida ir visuomene Milda Kryžė.
Finansinėmis aferomis ir protesto akcijomis pagarsėjęs 41 metų A.Kandrotas šiuo metu su dviem kitais asmenimis yra teisiamas byloje dėl svetimo turto pasisavinimo, sukčiavimo, dokumento suklastojimo, apgaulingo apskaitos tvarkymo, nusikalstamo bankroto, aplaidaus apskaitos tvarkymo ir neteisingų duomenų apie pajamas, pelną ar turtą pateikimo. Už tai gresia laisvės atėmimas iki 10 metų.
Tuo tarpu kitoje, teismo dar nepasiekusioje byloje teisėjas V.Vitunskas yra pripažintas nukentėjusiuoju, o A.Kandrotas – liudytoju.
Pareigūnai neseniai pradėjo ikiteisminį tyrimą dėl nepagarbos teismui, kai internete pasirodė „Fantomo“ slapyvardžiu pasirašytas straipsnis apie V.Vitunską, susijęs su minėta galimų finansinių machinacijų byla ir vienu teismo posėdžių.
Nors įžeidžiančios publikacijos autorius dar yra nustatinėjamas, įtariama, jog prie jos prikišo rankas kažkas iš šios bylos dalyvių.
Celofanas pareikalavo, kad bylą dėl galimų finansinių aferų nagrinėjantis V.Vitunskas nusišalintų – esą jis yra iš anksto neigiamai nusiteikęs A.Kandroto atžvilgiu.
Kada ateityje nebūtų apkaltintas šališkumu ir neobjektyvumu, V.Vitunskas nusprendė nusišalinti, nes yra pripažintas nukentėjusiuoju kitoje byloje, kurioje figūruoja ir A.Kandrotas.
Dėl finansinių suktybių nagrinėjamą bylą perėmė teisėjas Darius Kantaravičius – artimiausias posėdis įvyks kitą savaitę.
Driekiasi bylų virtinė
Už sukčiavimą, aplaidų apskaitos tvarkymą A.Kandrotas anksčiau buvo teistas 3 kartus, tačiau tai dar toli gražu ne bylų pabaiga.
Byla, nuo kurios nusišalino V.Vitunskas, Kauno apygardos teisme nagrinėjama jau ne vienerius metus.
Tuo tarpu paskutinė byla Kauno apylinkės teismą pasiekė šių metų spalį. Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnyba tąsyk pranešė, jog joje A.Kandrotas yra kaltinamas trijų įmonių panaudojimu, siekiant nuslėpti nelegalią veiklą.
Tyrimas dėl įmonių panaudojimo neteisėtai veiklai nuslėpti buvo atskirtas iš gerokai didesnės apimties bylos, kurią išnarpliojęs Kauno apygardos teismas 2021 metų vasarį pripažino A.Kandrotą kaltu dėl turto pasisavinimo ir apgaulingo apskaitos tvarkymo veikiant bendrininkų grupėje.
Pagal subendrintą bausmę už šiuos nusikaltimus Celofanui skirtas 1 metų ir 10 mėnesių laisvės atėmimas, iš kurių 10 mėnesių jis turėtų praleisti įkalinimo įstaigoje, o likusios bausmės dalies vykdymas atidėtas.
A.Kandroto bendrininkui Pauliui Boreikai teismas skyrė 2 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimą, iš šio laikotarpio už grotų praleidžiant 1 metus ir 3 mėnesius.
Nuosprendį abu teisiamieji apskundė – skundai dabar yra nagrinėjami Apeliaciniame teisme.
