Ketvirtadienį S.Baužys Šiaulių apygardos teisme išgirdo nuosprendį už beveik prieš dvejus metus įvykdytą žmogžudystę.
Už grotų keliaus nuosprendžiui įsiteisėjus
Kaltu dėl Mažeikių rajono gyventojo Romualdo Ž. nužudymo pripažintam S.Baužiui teismas skyrė 10 metų nelaisvės.
Teismo sprendimu aukos artimiesiems nuteistasis privalės atlyginti 2 tūkstančių 922 eurų turtinę ir 50 tūkstančių eurų neturtinę žalą.
Iki nuosprendžio laisvėje buvęs S.Baužys atlikti bausmės bus pasiųstas nuosprendžiui įsiteisėjus.
Iki tol nuteistajam galios anksčiau paskirta kardomoji priemonė – namų areštas.
Rado sumušto ir apdegusio vyro kūną
Apie Dagių (Mažeikių r.) kaimo sodybos ūkiniame pastate rastą mirusį vyrą policijai buvo pranešta 2019 metų birželio 27-osios ryte.
Čia atvykusiems pareigūnams nekilo abejonių, kad 59 metų vyras buvo nužudytas – jo kūne ir galvoje matėsi kirstinių žaizdų, viršutinė kūno dalis buvo apdegusi.
Įtarę nužudymu policininkai iškart sulaikė sodybos, kur buvo rastas nužudytasis, savininką S.Baužį.
Išvakarėse girtavusiam ir dar ryte išsiblaivyti dar nespėjusiam sulaikytajam alkoholio matuokliu buvo nustatytas 0,99 promilių girtumas.
Įvykio aplinkybių tvirtino neprisimenąs
Už grotų atsidūręs S.Baužys neneigė išvakarėse girtavęs su Romualdu Ž., tačiau tvirtino jo nežudęs.
Per ikiteisminį tyrimą S.Baužys sakė, kad tragiško įvykio aplinkybių jis neprisimena, nes buvo girtas.
Pasak įtariamojo, tą naktį Romualdas Ž. į krosnį įpylęs degaus skysčio, o pliūptelėjusi ugnis jam apdegino rankas.
Tada, pasak S.Baužio, sugėrovas pats apsipylė save vandeniu, kuris buvo karštas.
Įtariamasis tik gailėjosi, kad nukentėjusiajam neiškvietė greitosios pagalbos.
Aukai sudavė ne mažiau 45 smūgių
Ekspertai nustatė, kad nužudytajam rankomis bei kietu buko daiktu į įvairias kūno dalis buvo suduota ne mažiau 45 smūgių, iš jų vien į galvą – 30 smūgių.
Specialistai taip pat nustatė, kad apsiplikyti karštu vandeniu Romualdas Ž. pats negalėjo – vanduo buvo užpiltas aukai pasilenkus.
Karštas vanduo pažeidė 40 procentų odos. Šis odos nudegimas komplikavosi riebaline embolija su progresuojančiu kvėpavimo nepakankamumu ir trauminiu šoku. Taip sužalotas vyras netrukus mirė įvykio vietoje.
Kaltinamojo versiją paneigė ekspertas
Teisme S.Baužys taip pat neigė kaltę dėl nužudymo.
Jis vėl kartojo, kad sugėrovas pats apsidegino rankas, o po to karštu vandeniu apsiplikė kūną.
Teisme kaltinamasis tvirtino, kad greitosios pagalbos prašė nekviesti pats nukentėjusysis, kuris vėliau neva ir toliau su juo girtavęs.
Kitų įvykio aplinkybių S.Baužys ir teisme sakė nepamenąs dėl girtumo.
Teisme apklaustas medicinos ekspertas paneigė kaltinamojo versiją, kad po nudegimo ir nuplikymo Romualdas Ž. dar su juo girtavo.
Pasak eksperto, liepsna nukentėjusiajam nudegino ne tik veidą, bet ir akių ragenas, o tai – itin skausminga trauma. Eksperto teigimu, po patirtų traumų Romuladas Ž. nebegalėjo judėti.
Nusikaltimo motyvai liko neaiškūs
Nors tyrėjai nustatė, kaip buvo įvykdytas šis nusikaltimas, tačiau jo motyvai ir priežastys taip ir liko mįsle, kurios įminti nepavyko.
Išklausyti jo tėvo žudikui skelbiamą nuosprendį atvykęs nužudytojo sūnus sakė, kad tėvas buvo nekonfliktiškas žmogus, ko negalima pasakyti apie S.Baužį.
Po sūnaus netekties ir skyrybų šis ūkininkas ėmė vis dažniau išgėrinėti, konfliktuodavo su aplinkiniais.
Ūkininkas gali netekti ir savo ūkio
Artimų žmonių netekęs S.Baužys gali netekti ir savo ūkio.
Civiliniam ieškiniui užtikrinti buvo skirtas laikinas teisių apribojimas į kaltinamajam priklausantį turtą.
S.Baužiui buvo uždrausta parduoti, dovanoti, perleisti, įkeisti jam priklausantį turtą: statinius, automobilius, žemės sklypus.
Nuosprendį paskelbęs teismas laikiną nuosavybės teisių apribojimą pratęsė iki bus atlyginti S.Baužiui priteisti civiliniai ieškiniai.
